朝明教授新著《周公事迹研究》读后.pdf

管子学刊 2002 年第 1期
书评·书讯
采铜于山重铸周公
—杨朝明教授新著《周公事迹研究》读后
梁方健王红霞
顾炎武在《初刻日知录自序》中曾将著书与《绪论》中可以看出,作者提出要很好地研究这些
铸钱作比,略谓著书应该审慎对待资料,自己去问题,首先必须解决一些认识上的问题至为关键,
辨析考索,以使结论建立在可靠的基础之上、这如对殷商文明的发展程度应有一个符合实际的估
就像铸钱应当采铜于山。而不应以旧钱充铸,因价: 把周公作为一个较为完全意义上的政治家来
为这样不仅所铸之钱粗恶,而且会失去古人***认识; 有关周公的个别有争议的问题,可结合鲁
之宝。今人撰述学术著作显然能够从中得到很多国的材料进行研究等。例如对中国上古文明的估
启迪。价、直接关系到对殷末周初历史事实的认识,决
读了杨朝明教授的近著《周公事迹研究》(中定着股商文明对其他部族的影响程度。作者综合
州古薪出版社 2001 年 is 月版),深感这是一部学术界的前沿研究,认为以前我们对殷商文明枯
价偏低。这样的研究方法和途径,无疑十分有利
“采铜于山”之后的佳作。作为商周之际的重要人
物,周公不仅与这时期的历史进展息息相关,而于周公事迹的研究。
从该书《后记》中我们可以了解到,该书是
且他对周代的礼乐文明,对中国传统文化的奠基
作者在其博士学位论文的基础上增补而成的。著
都起过非同寻常的作用。但是,就是这样一位关
者本来打算对(史记·鲁周公世家) 进行仔细研
键性的历史人物. 人们关注者多,存在的分歧却
究,以作为学位论文的选题。当初所拟的提纲中,
也极大。在这种情况下,固然需要对已有研究成
首先的问题是(各世家》中所涉及的周公事迹。
果择善而从,而细心爬梳原始古籍资料更为重要。
但“仅仅这样一个问题。竟写 20 多万字,,。从作
杨朝明教授的著作对周公事迹进行了全面而系统
者平白的铺叙中,却能***出著者严谨治学态度,
的研究,力图拂去历史尘埃,返还周公本真,并
倘著者对学术界分歧甚大的问题取随从一说的省
对相关聚讼纷纭的许多重大学术问题提出了独到力办法,或避重就轻,轻描淡写一笔带过,似乎
见解,结论平实而颇多创新,具有很强的说服力。也可以按计划写下去。可著者抱着严谨踏实的态
读过本书,给人留下印象最深的在以下几个度深人研究周公事迹,进而触及到先秦史领域中
方面: 如殷商制度“损益”关系、殷周继承制度等一批
、知人论世,具有开阔视野—方法得当“老大难”问题。正如朱凤翰先生在《序》中所
说: “做一个已为前人研究多年的老题目,想要出
“山中采铜”首先应当解决的是如何去采的问成绩,相对要困难得多,精力也要花费得更多。”
题,周公研究当然不能不考虑方法问题。看起来但著者知难而上,抱者不怕苦、不怕难的稍神,
这仅仅是一个历史人物的研究,但它所涉及的却踏踏实实地做研究。如果没有宏阔的视野, 周公
是许多学术界长期存有争议的问题,要解决这些事迹研究很难以这样的面貌呈现在读者面前。
问题殊非易事。作者按照“知人论世”原则,力从全书布局来看,每一部分都是有机组成,
求把周公事迹放在更广阔的视野中进行考察。从整个逻辑结构合理又严密。全书共分六部分。在
85
万方数据
第一部分解决认