略论经济法责任.doc

略论经济法责任.doc:..略论经济法责任宋鹏提要:经济法责任问题一直是经济法基础理论中的研究难点,学界对经济法责任独立性和特性的分析多抽象地从社会性、复合性等宏观角度把握,而对经济法责任理论体系中的责任主体、承担责任的行为以及责任承担方式等具体要素的系统微观分析明显存在不足。木文拟从经济法责任的归责基础出发,分析经济法责任中的责任主体、承担责任行为以及责任承担方式,以期说明经济法责任与传统的僵化的部门法划分下的特定法律责任的区别以及其独立存在的理由。经济法责任问题的研究是厘清经济法上的基本范峙、架构完整自足的经济法基础理论,使经济法的独立法律部门地位具有坚实的证成基础的需要,也是使经济法的“以人为本,社会本位和平衡协调”理念落到实处,在保护私人主休利益的基础上促成社会整休利益和谐增进的客观要求。因为,任何一个法律部门不应该仅仅是权义规范的机械堆砌,对行为的引导和利益的保护还有赖于法律上责任制度的完善,经济法作为脱胎于社会化经济生活现实的新兴法律部门,是对传统的法理学说的突破,其责任休系的架构也不应当拘泥于传统的民事责任、行政责任、刑事责任和违宪责任的四分格局。而目前经济法学界对于经济法责任问题的讨论却往往陷入了既有理论的泥沼。例如,有学者认为经济法责任的承担方式也是传统的民事责任、行政责任和刑事责任的承担方式而忽略了经济法上特有的承担方式的总结和抽象归纳。此外,对于责任问题的研究也常缺乏系统的考量。实际上,经济法责任问题是与经济法主体和经济法行为问题密切相关的,正是由于在多个要素上表现出来的传统责任无法涵盖的特性以及其能解决的问题,才使得经济法责任具有坚实的理论和现实基础。本文的研究拟首先探讨社会整休利益维护这一责任归责基础以及价值取向,以避免抽象的泛谈经济法责任的社会性特征,进而结合经济法主休和行为理论分析经济法责任屮的责任主休和承担责任的行为及其后果问题。最后,笔者将试图阐述经济法责任的承担方式问题。一、社会整体利益维护一一归责基础和价值取向法学家一般认为法律责任的要旨在于其可归责性和处罚性,如凯尔森认为“法律责任是与法律义务相关的概念,一个人在法律上要对一定的行为负责,意思就是,他作相反行为时,他应受制裁”。我国学者也认为“法律责任是由于侵犯法定权利或违反法定义务而引起的、有专门国家机关认定并归结于法律关系的有责主体的、带有直接强制性的义务”,其木质是违反法律义务所应受的苛责。学界目前对于法律责任木质或曰根据的研究中,倾向于“规范责任论”的观点,对于“道义责任论”以及“社会责任论”则有较多的批评。然而,诚如有学者指出,“考察经济法上的归责基础,除了要关注已有的研究外,还要超越传统的责任理论,紧密结合经济法口身的特点,尤其应当同经济法的宗旨、所保护的法益、调整手段、调整领域、主体权利结构等联系起來”。经济法的宗旨、价值取向和法益结构的核心所在不外乎社会整体利益的维护,对经济法上违法行为的追究基础正在于对受损的社会整体利益的修复和维护。首先,传统的责任划分理论着眼于私人利益或者国家利益的捍一卫,对社会整休利益则显得无能为力。传统法部门如民商法的责任契合其意思自治的精神,考量当事人主观因索而以过错作为不同的归责原则划分的基础,其着眼点在于私人一一私人的主休结构下岀现的违约、侵权