兰克的史学思想.doc

NurfürdenpersönlichenfürStudien,Forschung, 历史文化学院宋谦2012041035兰克的史学思想宋谦内容提要兰克史学是19世纪西方史学的代表,兰克学派在史学界贡献巨大,影响深远。然而随着兰克史学影响的不断扩大,人们对兰克史学的理解也产生严重的分歧。本文试从他的史料考证方法、史料理解方法、撰史方式和史学目的这四个方面来介绍兰克的史学思想。关键词兰克史学思想史料批判原则客观撰史原则唯心倾向1824年,兰克发表了他的成名作《拉丁与条顿民族史》,在该书序言中他明确指出:“历史向来把为了将来的利益而评论过去,教导现在,以利于将来作为自己的任务。对于这样崇高的任务,本书是不敢企望的。它的目的只不过是如实直书而已”转引自张广智.《西方史学史》.复旦大学出版社,。就这样,以兰克为代表的客观主义史学思想形成并引领那个时代的史学潮流。兰克的史学思想非常复杂,从方法论来说,既有追求史料客观真实的一面,又有用精神感悟来理解史料的一面;从目的来说,如实直书是初级目标,体认上帝是终极目标。兰克的这一套复杂甚至略显矛盾的史学理论,引起了后世很大的争论,由于能力有限,本文对兰克的史学思想并不加以评论,只是从四个方面来介绍兰克的史学思想。史料批判原则历史研究的第一要务是史料问题,在兰克看来,唯有第一手的史料是真实可信的,当要用到第二手史料史料时,则必须经过严密的考证来判断它与第一手史料的“相似度”。这就需要历史学家运用“内证”和“外证”的方法考订史料。兰克曾这样写道:“历史总是一再的被人所书写……于是时代缓慢的向前发展,这些使得我们很难认清事件本身。没有什么能够帮助我们理解过去的历史,除了回到原始的第一手的史料上”转引自易兰.《西方史学通史》第五卷近代时期(下).复旦大学出版社,。“外证”方法就是要搜集同一时期的不同地方的档案文献。历史事件是复杂而牵涉广泛的,仅凭一个地方的史料不足以说明问题,而且,一个城市、一个国家的史料总是具有一定的偏向,带有或明或隐的利益倾向。兰克认为,通过广泛的收集史料,同时代人彼此矛盾的历史记载恰好可以消去彼此的倾向性和主观性,第一手史料越多,每一个史料中的主观性就暴露的越明显。这样一来,历史学家就能清楚的识别出真实准确的史料,或者通过史料之间的互相印证而对历史事件得出正确的认知。除了用“外证”方法辨析史料外,兰克还注重从著作自身内部来分析其真伪。这种“内证”就是依据历史著作作者的立场,结合当时的社会政治文化背景,去甄别其史料的价值。这里最重要的就是判断作者的立场和意图。兰克说:“有的人想要当古代的典范而抄袭古人,他们认为自己所写的就是古代的东西;有的人则试图从过去的历史当中寻取教训以备将来之用;有的人则攻击某些人,或者为某些人辩护;有的人则热衷于以主观条件和感情为基础,在深刻的论据之上对所出现的事情作出解释;还有一些人的目的只是传达所发生的真实情况而已”转引自易兰.《西方史学通史》第五卷近代时期(下).复旦大学出版社,。作者的目的各不相同,使其历史著作选用的史料的标准也千差万别,这都具有很强的主观性,与兰克“如实直书”的目的大相径庭,因此判断作者的立场和意图就显得尤为重要了。