开放存取期刊的质量控制研究.docx

[1]开放存取期刊的质量控制研究刘春廷[摘要]本文在回顾OA期刊(开放存取期刊)质量控制的相关研究基础上,提出了OA期刊的质量控制的目标:OA期刊的稳定性、OA期刊的专业性、OA期刊的规范性和OA期刊的学术性。然后识别出OA期刊质量控制的关键环节:初稿--待审稿、待审稿--审定稿、审定稿--出版稿和出版稿--服务稿。且进一步阐述了其质量控制的技术视阙和制度视阙。最后提出了OA期刊的质量控制整体框架。[关键词]开放存取期刊质量控制制度控制技术控制1引言与传统学术期刊的出版周期长、传播渠道不畅、期刊种类和数量有限等特点相比,开放存取期刊能够缩短出版周期,免费取得和无限使用,可满足现代的学术交流与发展的需要;另一方面作为学术出版与数字技术相结合的产物,开放存取期刊可推动科研成果利用网络自由传播和迅速被利用,具有低成本和高时效的优势。布达佩斯开放存取先导计划()对开放存取期刊进行了定义:开放存取期刊(essjournal,简称OAJ或OA期刊)是借助因特网公开出版的学术期刊,允许任何用户免费检索、阅读、下载、复制、打印、链接、索引其文章全文,无任何费用、法律和技术障碍,唯一的限制和规定是保持论文作者对其论文的完整性以及署名权和引用权。的迅速发展与广泛应用,开放存取期刊越来越受到[2][3][4][5]人们的重视,其数量也在不断增加,相应地也出现了一些内容质量问题,期刊内容质量良美不齐,并且相当部分的期刊缺乏严格的审稿制度和正规的发行渠道,开放存取期刊能否对其质量进行有效的质量控制成为制约其发展的重要瓶颈。为此寻求一整套适用于OAJ的质量控制方法是OAJ能否为人们广泛应用,达到其促进科学信息共享目标所必须面对的课题。OAJ的质量控制即对OAJ的形式质量、内容质量和服务质量进行全方位多角度地控制,以期提高其整体质量。很多学者从不同角度对OAJ的质量控制方法做了理论研究或案例分析。首先众多学者认为同行评审是OAJ的质量控制的核心。如张红芹、黄水清等人结合OAJ的特点探讨了OAJ质量评价指标体系,并指出同行评议是OAJ质量控制的关键环节。胡德华、常小婉等指出具有代表性的开放存取期刊科学公共图书馆(PublicLibraryofScience,PLoS)不仅沿用了传统学术期刊的同行评议制度,还积极采取了开放同行评议制度,在作者、评审人以及读者之间开展出版前的交流,并把各自的意见公开化,力求评议过程的快速和透明。傅蓉在《开放存取的质量控制》一文中也指出OAJ同行评议的重要性及英国伦敦生物医学中心(BioMedCetral,BMC)B期刊刊登的论文大多经过同行严格的评议,而同行评议的具体形式则由期刊编辑负责。其他学者则从技术、出版流程等视角阐述了OAJ的质量控制。如方卿构建了基于技术视角的开放存取期刊学术质量控制框架,并具体阐述了其中的技术手段及其能够实现的学术质量控制效果。[6][7][8]徐丽芳指出要基于出版流程控制开放存取期刊学术质量,主要应做好三个方面工作:加强主动约稿,提高稿源质量;创新审稿方式,严把质量关;强化编辑加工,提升形式与技术规范。夏立新等首先分析了现有开放存取期刊质量控制方法存在的一些问题或不足之处,针对所指出的不足之处,从开放存取期刊质量控制的全面性进行相应的补充与完善。韩欢等从稿件提交、出版前期审稿、出版中期格式规范和出版后期的质量评价四个环节来探讨开放存取期刊的质量控制机制并提出了相应的刘对策与建议。从以上研究得知,众多学者已从不同角度对OA期刊的质量控制做了探讨和研究。而只有对OA期刊进行全方位多角度多层次的质量控制,才能提高OA期刊的整体质量,发挥其特有的低成本、传播快又能确保其质量的优势。故本文拟从制度和技术视角全面考察OA期刊各个环节的质量控制,以期为当前OA期刊质量控制提供整体框架。,只有明确了对OA期刊进行质量控制所要达到的要求和目标,才能提出针对性的质量控制方法。结合开放存取期刊的特性,本文提出OA期刊的稳定性、OA期刊的专业性、OA期刊的规范性和OA期刊的学术性是OA期刊质量控制所要达到的四个指标。OA期刊的稳定性主要包括OA期刊的质量稳定,出版时间准确且定期,开放存取平台稳定实用三个方面。OA期刊的质量稳定指OA期刊所刊载文献的质量需保持在一定的水平范围内,不能出现质量良荞不齐,或期OA期刊质量不稳定,一段时间质量好,一段时间质量差,这样容易在读者心中形成不好的印象,读者容易失去继续阅读使用该期刊的兴趣,不利于OA期刊发展。另外,OA期刊的出版要保证时间上的准确性与连贯性。时间上的准确性主要是OA期刊要定时出版,不同的期刊可能有不同的出版周期,但对于同一OA