外周神经阻滞后的神经损伤.docx

---------------------------------作者:_____________-----------------------------日期::_____________外周神经阻滞后的神经损伤---------------------------------------------------------------------编制:---------------------------------------------------------------------日期:外周神经阻滞后的神经损伤-最佳行医与医疗法律保护方略“无论是什么原因(如与麻醉、外科手术或病人相关的),外周神经阻滞(PNBs)导致严重或永久神经损伤的风险极低。操作固有的风险,术前应该明确地与患者讲明。事实上,将这种现象定义为术后神经症状(PONS)或围术期神经损伤(PNI)可能会更有助于术语标准化。尽管最近法国的一项多中心网络调查结果显示:在病人出院时,超声引导下的腋路臂丛神经阻滞神经损伤率很低,%。但神经永久损伤,定义为手术操作后神经异常持续12个月或以上,%%之间。”2009年在澳大利亚和新西兰进行的一项涉及7000多例外周神经阻滞的前瞻性病例分析显示:确诊术后神经症状后, 其发生原因与麻醉无关的可能性是与神经阻滞麻醉相关的9倍多。从另一方面来说,骨科和麻醉文献中记载,不管有没有联合区域阻滞,肩关节镜术后短暂神经症状发生率高得惊人。在术后第一周内的PONs发生率高达16%至30%,这些病例大多数涉及轻微感觉异常和感觉迟钝。仅仅在全麻下行全肩关节置换术时围术期神经损伤发生率为4%,提示外科手术本身是一个固有的独立风险因素。尽管外科技术在不断进步,但随着时间的推移这个神经并发症数据并没有明显变化。来自美国梅奥诊所1993年到2007年的最新临床数据库资料显示:%。与此相反,接受了单次注射的肌间沟臂丛神经阻滞(ISB)%。接受ISB的患者显著降低了PNI的机率()。在本研究中患者的性别和手术时间的长短与PNI风险无关。超过97%的PNI患者在手术操作后的两年半内完全或部分恢复,其中71%患者完全恢复。值得注意的是,在接受ISB的联合麻醉患者与仅仅接受全身麻醉的患者之间,PNI的整体恢复状况没有差别。并非所有手术的PNI发病率相同,除了外周神经阻滞和区域麻醉的影响外,这种神经损伤率的差异可能是由于不同手术的特定风险所致。同一医院的三类病种数据库资料显示PNI的发生率分别为:%,%,%(如图)。下列各种手术操作后的神经损伤发生率:肩关节镜术:无论是否有外周神经区域阻滞,术后7天:16%~30%全肩关节置换术:%单次注射的肌间沟臂丛神经阻滞:%全膝关节置换术:%全髋关节置换术:%出院时超声引导下的腋神经阻滞:%.在上述手术中,区域麻醉并非导致PNI的独立危险因素;事实上,在全肩关节置换术中,采用区域麻醉反而降低了PNI的风险。降低医疗诉讼风险的策略:在准备做神经阻滞之前,特别是对既往有神经损伤的病人,我建议重点采集患者即将接受神经阻滞肢体的既往史和现病史,确定该患肢是否存在感觉异常、感觉迟钝、或者疼痛。这也将有助于进行一个快速、有针对性的感觉和运动神经功能检查。许多患者既往即存在病变;不幸的是,直到术后我们才开始留心和意识到这些病变的存在。在阻滞过程中应慎用镇静剂,以防局麻药注射期间掩盖了感觉异常、感觉迟钝、或疼痛症状。参考美国区域麻醉和疼痛医学会(ASRA)对于区域麻醉并发症的实践指南14。需要注意的是,医疗事故原告律师最爱采用的策略就是认为患者在收到任何剂量的镇静剂后,将不太可能在局麻药注射时主诉疼痛或感觉异常15。我建议在整个神经阻滞过程中,与病人保持有意义的语言交流并记录在病历中。对于临床监护,管理法规,计费和医疗法律来说,神经阻滞病历记录都至关重要。美国区域麻醉和疼痛医学会(ASRA)发表了推荐的外周神经阻滞病历记录模板。在我审阅的有潜在医疗法律纠纷危险的案例中,很多的神经阻滞病历记录很不完善表1是一个神经阻滞记录的例子。这个问题可以通过引进电子麻醉病历予以纠正,这可以让你创建任何一种神经阻滞记录的模板,从而记录每一种神经阻滞特定的的详细信息。:☞阻滞之前重点的神经系统检查☞术前暂停(患者和阻滞位置的识别和鉴定,知情同意书的确认)☞阻滞期间患者的意识水平☞皮肤的消毒,铺巾,所采用的穿刺针类型,在注射前距离目标的深度。如果是留置导管,标记