语言学正在转向-语言学之家.doc

--------------------------校验:_____________-----------------------日期:_____________语言学正在转向-语言学之家·语言学前沿再论当代语言学的发展趋势北京大学姜望琪摘要:当代语言学正在从注重形式转变到注重意义,从注重抽象思辨转变到注重实例分析,从注重句子成分分析转变到注重语篇分析。作者2003年曾讨论过这个问题,这次援引了其他语言学家的一些论述,再次论证了语言学在目前阶段的发展趋势。最后,作者根据国外语篇分析领域的最新理论,以及中国的语言学研究传统,就语篇结构和意义提出了一个初步建议。关键词:语言学转向;语义研究;实例;语篇分析作者简介:教授,博导,主要从事语用学研究。电子邮箱:******@“当代语言学的发展趋势”(以下简称“一论”)①,所以这篇称“再论”。“一论”最初是提交2002年10月的中国第九届当代语言学研讨会论文,题为“语言学正在转向”。其结论是:形式主义和功能主义两种语言学流派各有所长,缺一不可。但是,目前这个阶段正是形式主义往下走,功能主义往上走的阶段。在这个阶段,中国的注重意义、注重语篇、注重实例分析的语言研究传统将大有作为(参阅姜望琪,2003a:12,17;2003b:260,272)。其实,我第一次把自己的有关想法公诸于众是2000年10月在浙江大学做讲座时,当时的题目是“语言学的前沿领域——语用学”②。文中提出,“如果说20世纪语言学是以索绪尔为旗帜的,那么21世纪将以非索绪尔为标志。语言学将从抽象回到具体,从理性思辩走向实例分析,从研究单句扩大到篇章。一句话,从注重langue变成注重parole,从注重抽象的语言系统变成注重实际的语言运用”(姜望琪,2001:15,2003b:15)。2005年末《中国外语》杂志社邀请我参加“高端笔会”,我写了“从句子语法到篇章语法”的千字文,发表于2006年第1期《中国外语》。2006年9月在高教出版社举办的第三届中国外语教授沙龙上,我把“从句子语法到篇章语法”扩展成了万字文,发表于2007年第5期《中国外语》。该文回顾了20世纪语言学的历史进程,揭示了从句子语法到篇章语法的发展脉络。我认为,布拉格学派是现代篇章研究的先驱,随后的Firth、Halliday从理论和实践两方面丰富了篇章研究,同时,俄罗斯、欧洲大陆也开展了轰轰烈烈的篇章研究。在美国,语篇分析发展到了篇章语法。而中国的篇章语法则更是源远流长,前途无量。本文想接着上述三篇文章的思路,再次论证当代语言学的发展趋势。概括起来,我所谓的“世纪之交的语言学转向”包括三个方面:从研究内容上讲是从注重形式转变到注重意义,从研究方法上讲是从注重抽象思辨转变到注重实例分析,从研究单位上讲是从注重句子(成分分析)转变到注重语篇(分析)。这些观点并不仅仅是我个人的看法,所以本文将援引较多的其他语言学家的论述。。例如,四川外国语学院的王寅教授在他2001年出版的《语义理论与语言教学》的“前言”里说,“当代语言学的研究大有语义化之倾向。当代语义学的研究享有‘时代的标志’之美称”(王寅,2001:1)。北京大学中文系的徐通锵教授在其发表于《外语教学与研究》2004年第4期的学术访谈中说,“现代语言学,就其发展趋势来讲,在向语义方面倾斜”(徐通锵,2004:310)。暨南大学文学院的邵敬敏教授在其为《21世纪的中国语言学》撰写的文章里指出,“汉语语法研究从大的流派来讲,目前有三大派:形式语法、功能语法和语义语法”(邵敬敏,2004:44)。这第三派——语义语法派,是“汉语语法学界的研究主流,是目前绝大多数语法学家所从事的研究理论”(同上:47)。他解释说,“所谓语义语法,也可以叫‘双向语法’,它的核心是强调形式与意义的双向研究”(同上:48)。笔者在“一论”中指出,强调形式研究与意义研究的结合是中国语言研究的一大特色。并提到朱德熙是中国语言学家中形式主义倾向比较重的一位,而他也特别注意形式与意义的结合。他提出了名为隐性语法关系,实为语义关系的概念。邵敬敏教授也持同样的观点。他认为,朱德熙提出了语法形式和语法意义对应关系说,语法形式和语法意义结合渗透说,语法形式和语法意义互为验证说。“历史上一直有‘形式中心论’和‘语义中心论’之争。其实,无论哪一种‘中心论’都无法从根本上解决问题。因为道理十分简单,形式和语义本来就是相辅相成的,缺一不可的。它不是黏合起来的两张皮,而是一张纸的两个面。因此,形式与意义的结合研究包括两者的相互适配、相互验证和相互制约”(同上)。复旦大学中文系的戴耀晶教授在他为《21世纪的中国语言学》撰写的