农业企业绩效影响因素实证分析.doc.doc

农业企业绩效影响因素实证分析摘要:利用我国部分农业龙头企业2009~2010年数据,构建农业企业绩效回归模型,对影响农业企业绩效的因素进行分析,结果显示:从总体来看,劳动力、资产总额、广告投入及研发投入、产销比、技术效率等均对农业企业绩效产生显著性正向影响,订单采购比及企业产品是否为名牌产品、杠杆效应等均未对农业企业绩效产生促进作用。从不同地区来看,地区差异较为明显,劳动力、资产总额等对西部地区农业企业绩效产生的影响比东部地区高,研发投入对东部地区农业企业绩效影响明显高于其他地区,广告投入对农业企业绩效的影响与之相反;东部地区利用财务杠杆和经营杠杆对农业企业绩效的影响明显高于其他地区,但是其影响并不显著,东部地区农业企业技术效率明显高于其他地区,订单采购比对东部地区影响为正,对其他地区影响与之相反。根据模型回归的结果提出了政策建议。关键词:农业企业;农业企业绩效;相关因素中图分类号:F306文献标识码:A文章编号:1009-9107(2013)05-0092-06农业企业作为农业产业化的主体,成为连接农村和城镇的有效载体,农业企业的发展有效地解决了农村剩余劳动力的就业,为农民增收做出了贡献;农业企业的发展不仅推动了城镇化建设,带动了其他产业的发展,而且延长了农业的整个产业链条,实现农产品在生产、流通、加工等各环节的增值,使得农业的整体效益增加;然而农业企业作为独立的法人,它的目的不仅在于实现社会利益的需要,更为重要的是不断提高自身的绩效水平,实现其利润最大化;大多农业企业存续的时间并不长,要么经营状况不理想,要么非农化经营。我们不仅要问到底什么因素对农业企业绩效产生影响了呢?这些因素对于农业企业绩效的影响产生了怎么样的作用呢?对于农业企业绩效的研究已有大量文献,然而这些文献大多则对于农业类上市公司进行探讨,尤其对影响农业类上市公司绩效的因素进行了分析。如芮世春[1]通过对部分农业上市公司2003~2005年财务数据分析,认为国内农业上市公司较为理想的股权结构:既不是高度集中的股权结构,也不是高度分散的股权结构,而是相对集中、存在5个左右相对控股股东的股权结构。黄晓波和冯浩[2]利用对27家农业类上市公司2002~2004年数据,研究认为提高经理薪酬、降低国有股比例、法人股比例对公司绩效具有正向影响,而资产负债率及董事薪酬的提高则对公司绩效产生负向影响,而提高流通股比例无助于改进公司绩效,股票的流通性不是影响农业类上市公司绩效的主要因素。杨军芳和郑少锋[3]认为农业上市公司的经营绩效水平存在着差异性,然而这种差异性并非来自于农业,而是来自于农业上市公司的非农化经营;姚俊、吕源、蓝海林[4]主要从农业上市公司的多元化程度、股权结构与经营绩效的关系;郑瑞强[5]认为提高资金的使用效率和盈利能力是提升农业上市公司绩效的关键,农业上市公司应充分运用国家政策、资金扶持等项目加强技术创新、进行多元化经营,以提高农业上市公司整体的经营业绩,增强综合竞争力,在现代农业建设过程中充分发挥龙头带动作用。彭熠、黄祖辉、邵桂荣[6]研究认为政府应该着力在改善农业投资经营环境和制度创新上下功夫,才可能真正引导农业上市公司专注于农业上来;同时认为,目前农业上市公司主要应当实施农业专业化经营战略,在条件具备的情况下才实施与主业相关的多元化战略,现阶段应尽量避免非相关多元化经营。这些研究对农业企业绩效的研究给予很大的启示和帮助,然而对比可以发现,目前对于农业企业绩效的研究多针对于农业上市公司,当然这与农业上市公司的数据较容易获取有关系,对于一般农业企业绩效的研究较少,仅有少量文献对此进行探讨,如陈启杰、江若尘、曹光明[7]构建以动态能力为中介变量的理论模型,检验了市场导向、政策导向与农业企业绩效的关系,着重选取泛长三角地区农业龙头企业为样本,结论认为市场导向与政策导向均对农业企业产生正相关的影响,但是两者对企业短期与长期绩效的影响具有一定的差异性。马玲玲和陈彤[8]则从农业企业绩效指标体系构建角度进行分析。本文利用部分农业产业化国家重点龙头企业数据,并对影响农业企业绩效的因素进行了分析,着重比较了这些因素对于不同地区农业企业绩效影响的差异,这对于农业企业的发展和壮大具有重要的意义。一、研究方法与数据来源对于公司绩效指标的选择,大多学者采用两类指标进行衡量,一是企业价值指标,如Morck、ShleiferandVishny[9],McConnellandServaes[10];二是会计指标,如陈小悦和徐晓东[11]采用净资产收益率、主营业务收益率;徐莉萍、辛宇、陈工孟[12]采用主成分分析法计算公司的综合经营绩效指数;对于农业类上市公司绩效考核指标的选择,采用不同的指标,彭熠、黄祖辉、邵桂荣[6]采用因子分析结果综合绩效得分来衡量公司绩效。杨军芳和郑少锋[3]从