关于“元教育学”研究的几点思考.doc

关于“元教育学”研究的几点思考本文从网络收集而来,上传到平台为了帮到更多的人,如果您需要使用本文档,请点击下载按钮下载本文档(有偿下载),另外祝您生活愉快,工作顺利,万事如意! 关于元教育学研究的几点思考《元教育学问对》一文,是陈桂生教授1995年发表在华东师范大学学报的一篇文章,其以对话形式将元教育学的问题进行逐一讨论、解释和论述,虽然在文中明确提出关于元教育研究我国还属于初级阶段,虽然很热,但是暴露的问题很多。究其原因,是因为当下有几个问题没有搞清楚,也就是笔者及其学生在文中所讨论与涉及的几个问题。虽然年代已久,然所谈问题却为我学科的基础研究领域,且当下依然属于研究热点与核心问题。故深感此前对于元教育、元教育学难免望文生义,现将几点思考稍作整理。一、所谓教育学的元研究提法有误(一)基于教育学解释的澄清某些人将元教育学理解为教育学的元研究:一方面大家在教育学与元教育学之间在研究对象上存有不同达成共识,即认为教育学以教育现象为研究对象,而元教育学以教育学为研究对象,而此观点是德国元教育学专家布雷笒卡的提法。另一方面某些人认为以教育学为研究对象的成果都属于元教育学,笔者正是对此进行质问。通过对于教育学的词义三析: (1)作为一门教育基础学科的教育学; (2)作为一类学科的理论教育学; (3)相对于非教育学科部类,一般我们将第三义作为教育学科群的总称。基于此,不能说所有以教育现象为研究对象的学科都属于教育学,因为有的学科如社会学、伦理学等可能会以教育现象为研究对象,只不过是所立足的角度不同而已,所以是不是所有以教育学为研究对象的成果都属于元教育学,或者是不是凡以已有教育研究成果为研究对象的研究成果,都属元教育学范畴呢? (二)基于元研究解释的澄清其一,以元(meta)为前缀的术语,表示位于之后。正如亚里士多德把出现在物理学(physics)之后的关于物理学的议论命名为metaphysics(物理学之后,中文通译为形而上学),而在哲学上,形而上学即纯哲学,指的是现象研究之后的本体研究。所谓元教育学,指的是对已经存在的教育学陈述体系的反思。其二,元教育在日本称为教育论学,在台湾有人将之译为教育学的后设理论,即位于一种已经存在的陈述之后。难道一切对于已经存在的教育学研究的陈述性反思都属于元研究?文章进一步指出,虽然由元教育学是以教育学为研究对象的推导出元教育学位于教育学之后这一命题是比较合乎逻辑的推论,但是前面已经明确教育学是以教育现象为研究对象的这一概念本身不严谨,随着学科的发展和研究的不断深入,交叉学科之间的交融越来越紧密,同一现象成为不同学科研究对象逐渐普遍。相应的,产生界定学科的新规则,即将研究对象区分为实质对象与形式对象,由此对学科进行界定。实质对象学科所关注的客观领域,教育学以教育现象为实质对象,只处于对教育问题的关注;而不同学科关注的问题是不同的,他们考察某一类客观现象的不同视角,称为不同学科的形式对象。因此,此前所谓元教育学是以教育学为研究对象,只涉及其实质对象;其实人们可以把教育学作为不同问题领域研究,即元教育学的形式对象。元教育学的形式对象是什么呢?元教育学如何对教育学进行形式分析? 二、关于元教育学研究基本命题的理解《元教育学问对》一文提出命题:判断已有的教育学陈述体系的分析是否是元研究,取决于它所提供的是关于教育学陈述内容的分析,还是撇