量刑建议权 --_--检察权的扩张 及规制.pdf

中文摘要定罪和量刑是刑事司法活动的两个基本方面,我国民众向来就有“重定罪、轻量刑”的****惯思维,量刑往往得不到该有的重视。近十年以来,随着我国司法改革的逐步推进,量刑建议制度由于其所特有的法律价值,被作为改革的一项内容,在部分基层法院得到推行。然而,量刑建议在我国的司法实践中,却遇到诸如无法常态化等系列的问题。本文将从司法实践中所暴露出来的问题着手,以量刑建议制度的具体构建为视角,运用法理分析、中外比较等研究方法,构建具有中国特色的量刑建议制度。本文分为四章。第一章从量刑建议权与求刑权、公诉权、量刑裁判权几个相关权力概念的区分入手,量刑建议权作为公诉权的一部分,是狭义的求刑权,但量刑建议权属于检察权,它与法院专属的量刑裁判权不是同一个概念。量刑建议权具有追求诉讼效率和诉讼公正、规范制约法官自由裁量权等功能。第二章从介绍英美法系和大陆法系的量刑建议制度着手,指出各国在量刑建议制度的相同和相异之处。第三章从法律和法理两个层面对量刑建议制度的可行性进行分析。虽然,我国并没有明确规定量刑建议权,但是我国的刑事诉讼法等相关法律中,多次提到相似的权力。同样,量刑建议权的建立是完整检察机关的诉讼请求的必备要素,它符合刑事诉讼的构造原理。第四章在借鉴国外的先进经验的同时,结合我国特有的诉讼制度,从量刑建议的种类、适用范围、提出主体、行使方式和行使时间几个方面对我国的量刑建议制度进行构建,同时建立一些辅助的包括不采纳量刑建议的说明制度、证据开示制度、主诉检察官责任追究制度在内的其他制度,既保障量刑建议权得到充分发挥,又对其进行有效规制,从而保证量刑建议制度真正得到落实。关键词:量刑建议、检察机关、公诉中图分类号:”re—conviction,lightsentencing”prevailsforalongtimeinChina,,sentencingproposalhasbeenappliedinsomegrass—rootscourtsinthisdecade,,seriesofproblemsaboutsentencingproposalhaveturnedupinourjudicialpractice,,,suchasseekcriminalrights,rightofpublicprosecution,,,’’,,thesentencingproposal,consistentwithprinciplesofcriminalstructures,biningforeignadvanced