论不真正不作为犯作为义务.pdf

A Thesis Submitted in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Juris Master Study on Act Duty of Non-typical Omission Offense Candidate : Sun Nan Major : Juris Master(Law) Supervisor: Prof. Jia Jidong Huazhong University of Science & Technology Wuhan 430074, May, 2013 独创性声明本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知,除文中已经标明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名:日期:年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权华中科技大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。保密□,在年解密后适用本授权书。不保密□。(请在以上方框内打“√”)学位论文作者签名:指导教师签名:日期:年月日日期:年月日本论文属于华中科技大学硕士学位论文 I摘要不真正不作为犯是刑法没有明文规定、现实经常存在的犯罪类型。早在十九世纪,德国学者就已经开始研究不真正不作为犯,两百年来,不真正不作为犯依然是刑法学界的歧见纷呈的领域之一。作为义务是不真正不作为犯成立的前提和基础,决定着不真正不作为犯的成立范围和处罚范围。合理界定作为义务,有利于协调与发挥刑法的法益保护机能和自由保障机能,有利于推动刑法理论的发展与司法实践的进步。本文在界定不真正不作为犯的作为义务的基础上,参考德、日不真正不作为犯的作为义务理论,结合我国的理论通说和司法实践,对不真正不作为犯的作为义务进行了研究和探索。本文共分为四个部分: 第一部分是对不真正不作为犯的作为义务概述。提出了不真正不作为犯的概念,探讨了不真正不作为犯与罪刑法定主义的关系,并界定了不真正不作为犯的作为义务,分析了不真正不作为犯的作为义务在犯罪论体系中的地位。第二部分考察与借鉴德、日作为义务的理论。德、日不真正不作为犯的作为义务论,经历了从形式的作为义务论到实质的作为义务论,再到形式与实质相结合的作为义务论的演变过程。我们应该借鉴形式与实质相结合的二元作为义务论。第三部分探讨我国作为义务理论通说的司法难题。在研究了我国作为义务理论通说之后,对法律明文规定的义务、职务或业务上要求的义务、法律行为引起的义务、先行行为引起的义务的内涵和司法难题进行了探讨,并予以回应。第四部分提出我国作为义务理论的完善建议。完善我国作为义务理论需要挖掘我国作为义务来源的内涵、扩充我国作为义务的形式来源、确立我国作为义务的实质来源,最终形成形式与实质相结合的作为义务论。关键词:不真正不作为犯 作为义务 形式来源 实质来源华中科技大学硕士学位论文 IIAbstract Non-typical omission is a crime not expressly provided in criminal law, but it mon in reality. Early in eenth century, German scholars began to study non-typical omission. Since then, it has been a widely debated topic in criminal law study for two centuries. As the premise and foundation of non-typical omission, act duty decides its establishment condition and punishment means. Reasonable definition of act duty is conductive to coordinate and play the legal right protection function and freedom protection function of the criminal law, and is beneficial to promote the criminal l