浅论“抢劫罪”与“抢夺罪”.doc

中央电大人才培养模式改革与开放教育试点江苏广播电视大学法学毕业论文题目:浅论“抢劫罪”与“抢夺罪”论文专业方向 刑法 姓名: 学号: 指导教师姓名: 教学点: 2011年11月18日本人郑重声明:所呈交的毕业论文,是本人在导师指导下,独立进行研究工作所取得的成果。尽我所知,除文中己经注明引用的内容外,本毕业论文的研究成果不包含任何他人享有著作权的内容。对本论文所涉及的研究工作做出贡献的其他个人和集休,均已在文中以明确方式标明。目录[本文的中心论点]由于抢劫罪与抢夺罪的相似性,给司法活动中对具体犯罪行为的认定方面增加了难度。抢劫的社会危害性远人于其他侵财犯罪,因而一直是严厉打击的重点。这就使得一些暴力夺取的行为被轻易的认定为抢劫罪,违反了刑法的基本原则——罪刑相适应原则。因而区分抢劫罪与抢夺罪具冇其重人的现实意义,在区分抢劫与抢夺的过程中,必须结合行为人的主客观表现,以及行为人实施犯罪过程中犯罪意图的转化等综合认定。对于特殊情况下两者的区分,除了要综合考虑外,还应重视对法律条款的深入理解。一、 绪论 1[主要内容]抢夺罪是指以非法占冇为目的,公然夺取数额较大公私财物,但没冇采用暴力或暴力威胁等侵犯人身权利的行为;抢劫罪是指使用暴力、暴力相威胁以及其他手段,强行劫取公私财物的行为。鉴于立法技术的限制,法律条文不可能一一对应实践中各类犯罪的具体情形,同时冇关立法也也确实存在一定的滞后性,这就为司法机关正确界分抢夺罪和抢劫罪以及正确处理其他相关问题增加了难度。因此,认真研究这两种犯罪的异同和联系以及在特殊情形下如何正确区分,不仅具冇理论意义,而且具有实践价值。二、 本论 2[主要内容]抢劫罪与抢夺罪均是以非法占有为目的,采取一定手段公开强行夺取公私财物的侵财犯罪行为,两者冇着较多的共同点。在一般情况下,两者还是很容易区别的。但在一些特殊情况下,两者的区别却不是那么的显著,同一行为在不同情况下的认定也不尽相同。本章节对两者的异同和联系,以及在特殊情形下如何正确区分和认定作出了简要的阐述。(-)抢劫罪与抢夺罪的相同之处以及两者的联系 2(二) 抢劫罪与抢夺罪的的区别 3(三) “携带凶器抢夺”是否一律按抢劫罪定罪处罚 5(四) 、在被害人不能有效反抗的状态抢夺财物的认定 8(五) 、驾驶机动车、非机动车抢夺他人财物的认定 8三、结论 10[主要内容]抢劫罪与抢夺罪的相似性,给司法活动中对具体犯罪行为的认定方面增加了难度。一些暴力夺取的行为被轻易的认定为抢劫罪,这事实上违反了刑法的基本原则——罪刑相适应原则。因而区分抢劫罪与抢夺罪具冇其重人的现实意义,在区分抢劫与抢夺的过程中,必须结合行为人的主客观表现包括:行为的手段,行为对象,行为造成的后果,行为人的主观方面,以及行为人实施犯罪过程中犯罪意图的转化等综合认定。对于特殊情况下两者的区分,除了要综合考虑外,还应重视对法律条款的深入理解。浅论“抢劫罪"与“抢夺罪乃[内容摘要]抢劫罪与抢夺罪均是以非法占有为冃的,采取一定手段公开强行夺取公私财物的侵财犯罪行为,这是两者的共同点。两者的区别笼统地说则是抢劫罪的主体相比较抢夺罪的主体而言具有使用暴力、胁迫的手段,不仅侵犯该罪客体财产权,述侵犯其人身权利。然而在一定情况下,两者的区别不是那么的显著,同一行为在不同情况卜的认定也不尽相同。两罪在量刑上相差很人,如果对二者认识不够清晰,则容易产生司法认定上的困难,从而不利于有效打击犯罪。本文拟对两者的异同和联系,以及在特殊情形卜•如何正确区分做一简要的阐述。[关键词]抢劫罪抢夺罪界同区分一、绪论一般情况下抢劫罪与抢夺罪的区别很明显,不易混淆。刑法第二百六十七条与第二百六十三条对两罪给出了明确的定义:抢夺罪是指以非法占冇为目的,公然夺取数额较大公私财物,但没有采用暴力或暴力威胁等侵犯人身权利的行为;抢劫罪是指使用暴力、暴力相威胁以及其他手段,强行劫取公私财物的行为。随着人民生活水平的不断提高和社会财富的不断増长,各类侵财犯罪的数量也随之上升,不法分子的作案手段也层岀不穷,抢劫罪和抢夺罪在此类犯罪活动中具冇相当高的发案率,是近几年來司法机关重点打击的对象。鉴于立法技术的限制,法律条文不可能一一对应实践中各类犯罪的具体情形,同时冇关立法也也确实存在一定的滞后性,这就为司法机关正确界分抢夺罪和抢劫罪以及正确处理其他相关问题増加了难度。因此,认真研究这两种犯罪的异同和联系以及在特殊情形下如何正确区分,不仅具冇理论意义,而且具冇实践价值。对此方面的理论研究,法学界有着不同的认识和理解。二、本论(-)抢劫罪与抢夺罪的相同之处以及两者的联系这两种犯罪都是侵财犯罪,同类客体或者说法益一样,直接客体也具有一致性:都侵犯公民的财产权益;犯罪目的相似,即主观方面都是非法占有他人财物为目的一一变他人所有为门己所有;犯罪对象一般都是动