揭秘A股坐庄四大手段的分析主力资金动向.doc

....揭秘A股坐庄四大手段分析“主力资金”动向“庄家”似乎无处不在又难觅踪影,但他们的面纱也并非不能揭开。中央财经大学教授鲁桂华在一份学术报告中用学术手段来“识别”庄股,并揭示了庄家坐庄的四大手段:盈余管理、公司重组、股票股利和分析师荐股坐庄第一式盈余管理盈余管理就是在财务报表上动手脚。鲁桂华表示,盈余管理的方式包括:会计方法的选择或会计方法的变更,安排真实的交易,操纵应收、应付或预收、预付等应计项目等。如果通过盈余管理提高盈利水平,而通过盈余管理提高的盈余水平又与股票价格正相关,那么庄家操纵行为就有可能和上市公司的盈余管理相互串通了。鲁桂华发现,从净资产报酬率的角度分析,自1994年至2009年间,有近2/3的A股公司存在不同程度的盈余管理行为;从总资产报酬率角度分析,自1994年至2009年间,有近半数的A股公司存在不同程度的盈余管理行为。鲁桂华注意到,每股经营活动现金净流量、每股非操控性应计和每股操控性应计,都与股票价格显著正相关,这表明,市场对盈余管理的代理变量——操控性应计——进行了定价。如果上市公司或其大股东坐庄,那么他们可以直接进行盈余管理以策应股票价格的上升。如果庄家不是上市公司或大股东,庄家有可....能和上市公司串谋,以盈余管理推动股票价格的上升。坐庄第二式公司重组庄家会充分利用公司重组谋利,而且坐庄动机会影响上市公司重组业绩的改善。一般情况下,业绩相对较差的公司才需要进行报表重组,对会计报表的改善导致重组当年业绩上升,同时,炒作业绩相对较低的公司的股票,可以降低庄家的建仓成本,但庄家也需要利好消息来诱导后续行情,因此重组当年业绩趋于上升。但是,鲁桂华认为,坐庄的丰厚获利,必然弱化了坐庄者提高公司的竞争优势以获利的动机,因而坐庄重组也未必能持续提高公司业绩,重组后业绩下降并且再次弱于行业平均水平是可能的。他提供的数据显示,沪市户均持股数超过两市公司户均持股数的90%或75%分位点的公司(即持股集中度最高的10%或25%的公司),这一事实发生的次年具有显著高的重组概率,即沪市公司有庄的概率越高、重组概率也越高,但对于深市,鲁桂华的实证研究“无法拒绝深市坐庄行为独立于重组行为的假设”。实证证据表明,报表重组动机显著存在于沪深两市上市公司中,坐庄重组动机显著地存在于沪市上市公司中,重组并没有显著提升重组公司的财务业绩;由于公司的核心竞争力并没有实质性的提高,重组并不会持续地改进公司业绩,因此重组后三年,存在坐庄现象的重组公司业绩迅速滑坡的事实也是成立的。....“重组诱导行情,行情保证庄家在二级市场上获利丰厚,努力提高上市公司竞争力的动机自然就不足了。”鲁桂华认为,坐庄行为,不仅造成对中小股东利益的侵害,而且还导致上市公司质量的退化。坐庄第三式股票股利派送股票股利,也就是公司以增发股票的方式所支付的股利,它至今依然是A股市场上被追逐的题材之一,尤其是所谓的“高转送”。分股不分利的做法,已经备受争议。鲁桂华用实证数据说明,股票股利是坐庄的主要手段之一。当然,这并不是说,所有的股票股利都是坐庄行为。早已有学术研究表明,上市公司有很强的动机通过股票股利使投资者产生财富存量增加的幻觉;有学者用投资者幻觉来解释上市公司股票股利后价格上涨现象,并发现国家股和法人股股东对股票股利的兴趣不大,而流通股比率高的公司倾向于发放股票股利。也有研究者指出“高转送”跟庄家操纵股价有着千丝万缕的联系。鲁桂华的实证数据表明,沪深两市有庄概率高的公司发放股票股利的概率显著高,派发股票股利后,户均持股数和深市公司的大户持股比率显著下降,表明股票股利确实与庄存在密切的联系。研究还发现,%的股票股利公司在210个交易日内完成填权(即除权后的股票价格向除权前的价格回归),在除权日前120个交易日至除权日后210个交易之间这一窗口内,%,流通市值加权平均的超额....%。而且这一回报率、超额回报率均与股票股利发放前一年末的户均持股数显著正相关,户均持股数高的公司组别,这一回报率和超额回报率,均显著地高于户均持股数较低的公司组别,表明股票股利后股价涨幅与有庄也有着密切的联系。庄家频繁的对倒,给它带来高额的印花税、交易佣金成本,同时通过委托理财等方式融入的资金并不便宜,因此,只有将股票价格拉升到一定水平,才能保证盈利。但将价格拉得过高,其一是可能诱使其他投资者大量地卖出,其二价格过高,个人投资者可能买不起,从而致使庄家出货困难。鲁桂华认为,股票股利为庄家将股票价格控制在最优的范围之内提供了一个极好的工具。而上市公司可以配合庄家通过调整每股股票股利来随之调整除权以后的股票价格,从而形成投资者的价格幻觉,为庄家随后的价格拉升或出货提供烟幕!股票股利发放以后,流通股股数会增