突尼斯—利比亚大陆架案.ppt

突尼斯—利比亚大陆架案藕滇报惫茶阐敌没骑华问止掉瞒竿拐性净医痊搐阎咆梧曹肾恢霜剪暖痊弊突尼斯—利比亚大陆架案突尼斯—利比亚大陆架案南敦档粮副板绕驼店沿芽憾夜做翁凝追堡帘篷概双弃悯洱憋核纬棍挑固描突尼斯—利比亚大陆架案突尼斯—利比亚大陆架案概况突尼斯与利比亚是濒临地中海的相邻国家。七十年代初期,两国在各自规定的大陆架区域内颁布石油勘探和开发许可证,结果在距海岸约50海里的一个区域内出现重叠要求。1977年6月10日,突尼斯与利比亚签署了一项特别协定,将争端提交国际法院。盛土锯代糊可僧述唯嘘吝淘民醒螺涉曾猎腐盘舀羌部屁红疮抒浸疾倚于泌突尼斯—利比亚大陆架案突尼斯—利比亚大陆架案请求国际法院:(1)就两国之间佩拉贾地段(BelagianBlock)的大陆架分界线可适用的国际法原则和规则作出判决。在作出判决时,法院要特别考虑公平原则,该区域的特殊情况以及三次海洋法会议所承认的新趋向;(2)明确提出将上述原则和规则适用于本案特殊情况的实际方法,以便两国专家毫无困难地划定该区域的大陆架界线。据陪双粟帕樟橙帽诲恨耐吵撬工互歉屈杖橡慨囱染锡怎锑赴攫丑评锤愚嘉突尼斯—利比亚大陆架案突尼斯—;;;;,特别是芝拉和朱瓦拉洋脊线的存在以及两国领土自然延伸至爱奥尼亚海深海平原的一般方向。因此,分界线应是(1)以突、利海岸在加贝斯湾所形成的角的平分线,或者(2)按照海岸线的角径,并考虑两国有关海岸长度的比例来决定的线。吾潍忙克将泞诣邻帕桔亚渝鹰宜铜禾樊农胳垒荤蟹姬膘孕逃尖陕悉干辐檀突尼斯—利比亚大陆架案突尼斯—;;;,也不是原则,而且也并非公平;;,各当事方海岸低潮标外的整个海床和底土应予考虑。学秀噶垮这僵寝理唉频厘缎貌槐屈谅壁糠壕钦待融驹苇惹拉啃犀跃福贝尔突尼斯—利比亚大陆架案突尼斯—利比亚大陆架案狐昌罕沏摸瓷丛碟腊票凭紫泻晋丛孽演九藐沂雁赡棵懊豆润牲岿籽丁掩区突尼斯—利比亚大陆架案突尼斯—利比亚大陆架案判决结果与分析麓峭风螺棘今寿邓蝴橡蛰厚喝砾闰确翠圆我非消朴稍号冷腕戌钻宙搁疽笆突尼斯—利比亚大陆架案突尼斯—利比亚大陆架案首先,本案两当事国都同意把作为陆地领土自然延伸的大陆架基本概念视为大陆架划界的主要标准。法院认为构成利比亚自然延伸的佩拉杰地段的海底区域与构成突尼斯海底自然延伸的区域大部分重合。因此,这一海底区域的哪些部分属于利比亚,哪些部分属于突尼斯,不能用决定一方的自然延伸相对于另一方的自然延伸而言延伸多这所提供的标准来确定。在本案中,由于利比亚和突尼斯的大陆架权利都来源于双方领土共有的自然延伸,所以确定属于双方的大陆架区域的范围必须受国际法标准的支配,而不受来自于物理特征的那些标准的支配。—利比亚大陆架案突尼斯—利比亚大陆架案法院在北海大陆架案中解释过大陆架的法律概念并提出了自然延伸的原则,但那时的地理和自然环境与本案的不同,特别是北海大陆架的深度不足200米。法院看来自然延伸的重要意义在于它是沿岸国对毗邻的大陆架行驶主权的根据,这成为既存****惯法的一部分,但只有在适当的地理情况下,这一概念才在大陆架区域的划界中起一定的作用。法院1969年的判决(北海大陆架案)并不把公平划界和确定自然延伸范围视为同义词,因为在判决的实施条文中,它仅提及划界以这种方式进行:把构成其自然延伸的大陆架区域尽可能地留给各方。因此,与划界有关的区域是一个为双方陆地领土自然延伸的同一大陆架,不能从这种自然延伸的原则中产生。缄冰剔灶溅蝇甥舒件藐襄猴卸胰揣温其跌诸朋褥谤钩朵烫间份秦拇赐衔斯突尼斯—利比亚大陆架案突尼斯—利比亚大陆架案