国际私法案例分析题.doc

案例分析题1.?。。.。佐佐木智子同意离婚。。。问:1本案应适用何国法作准据法??1)本案涉及监护权和抚养权问题。。。。对抚养权的法律适用.《中华人民共和国民法通则》第148条规定:“扶养适用与被扶养人有最密切联系的国家的法律”。《法例》20条规定:“”。).我国对涉外监护、抚养亦无明确的实体法规定。最高人民法院曾对中国公民和前苏联公民之间的子女监护和抚养问题作过批复。、抚养为宜。、抚养。2.。。。;。。。问:l调整信用证关系的法律是什么?2开证行是否有权拒付贷款?《跟单信用证统一惯例》。《跟单信用证统一惯例》。。。“防眼疲劳镜片”发明专利申请。。、。中国某大学光学研究所于1988年9月10日向中国专利局提交“保健镜片”的发明专利申请。(注:中国、日本同是1883年《保护工业产权巴黎公约的加入国》)问:中国专利局应将专利权授予给谁?为什么?中国专利局应将专利权授予日本某公司。中国、日本两国共同参加了《保护工业产权巴黎公约》.《保护工业产权巴黎公约》为依据进行断定。《保护工业产权巴黎公约》。。。、。.中华人民共和国最高人民法院就该案给我国驻阿根廷大使馆领事部的复函指出:...问:请用国际私法理论解释我国为什么不承认和协助执行王、杨二人达成的分居协议。王、、.杨二人分居协议的能力.。××与中国公民曹××。曹××。××1975年赴美与曹××××、翻建了三套住宅。××与曹××××独自来中国与一妇女同居。忻××要求曹××××。××××。问:中国法院对本案有无管辖权???本案应适用何国法律作准据法?阐述其法律根据。1曹××在美国获得的离婚判决在中国是否发生法律效力是法院对本案是否享有管辖权的前提条件2美国法院的判决在中国未发生法律效力。因为曹××未向中国法院申请承认该判决。我国对外国法院判决的承认与执行实行宣告制。。.忻××.根据:《民法通则》。'/-3月。。。。。。挪威艾格利股份有限公司未提出抗辩请问1)?2)?1)中国法院有管辖权。)关于法律适用。《民法通则》。、。1.。方某在广东观光两、。。。柳某对此表示同意请问1)本案当事人能否依照行政程序办理离婚?2)??答:1)《中国公民同外国人办理婚姻登记的几项规定》《中华人民共和国民事诉讼法》。。根据《中华人民共和国民法通则》。2.。:我国应否承认和协助执行边、王二人达成的分居协议?为什么?答:。。边、、、王二人分居协议的效力。。。。;。英国法院认为被告塞威尔根据挪威法律取得货物的合法所有权。。。问:"系属公式"?并对这一系属公式进行解释。答:"物之所在地法"处理本案纠纷的。"物之所在地法"是国际私法解决物权法律冲突的一个重要原则。"物之所在地法".即物权关系客体所在地的法律。不动产物权依物之所在地法已成为世界各国普遍承认的原则。我国《民法通则》及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》中规定了对不动产的所有权、买卖、租赁、抵押、。"物之所在地法"、转移、变更和消灭、物权的保护方式等。"物之所在地法"、船舶、飞行器等运输工具的物权关系等均为解决物权关系的例外。"烽火轮"自中国天津新港驶往目的港香港。"长江轮"相撞。碰撞结果是:"烽火轮"。长江轮右舷船尾以及左舷中部船体受伤。。。《民法通则》并参照国际惯例处理了此案。问:1)天津海事法院应适用何国法律?为什么?2)天津海事法院适用