排涝泵站设计文字.doc

:1、站址选择应符合城市规划的要求;2、站址应靠近滞洪区,地势低洼,利于排水,减少挖渠土方;3、站址应靠近承泄区,减少管道投资,减少管路损失,节约能量;出水口应选择在河床稳定的地段;4、泵站站址应选择在岩土坚实抗渗性能良好的天然地基上,应尽量避免不良地段;5、尽量减少占地,避免拆迁。,拟在滞洪区边缘建设排涝泵站。规划的滞洪区有两处,较大的一处为乌屿滞洪区,较小的一处为浔美滞洪区。乌屿滞洪区经北渠至城东海堤变建有凤屿拦潮闸(北闸)。浔美滞洪区边已建有浔美渠拦潮闸(南闸)。这两处闸口均紧靠滞洪区、地势低洼且位于海堤上,在此两处附近任意一处建站均能满足排涝泵站的任务要求。1、北闸现状根据收集到的资料情况看,北闸建闸的地方地质情况基本为黄粘土地层,含沙量大,地质坚硬。外海有现状水闸排水的水道,利于水顺利排至外海。现状北闸海堤内百米之内范围均有渔民建造的住宅,海堤外在北闸左右也有数栋渔民住宅。2、南闸现状南闸位于浔美渠端城东海堤上,在该闸的四周均发现有岩石出露,根据南闸建闸资料,该处岩石高程4—7米,自北向南呈20度角倾斜,伸进海堤一般岩石破碎,嵌入陆地岩石较完整,四面都为分化物覆盖。地质情况较理想。现状南闸外建筑比较少,堤内有几处养殖场,堤外无建筑,地势开阔,有现成南闸排水水道,通向外海。、北两闸的相对关系,对排涝泵站的选址提出三个场址方案进行选择。场址方案一:排涝泵站位于南闸处,紧靠浔美滞洪区。场址上游于现状浔美渠道、浦潭河相连,为低洼的鱼塘。场址方案二:排涝泵站位于北闸处。—,海堤内外全为当地居民自建的民房,北闸与上游乌屿低洼地有一条水道相连。场址方案三:排涝泵站位于乌屿村西南侧的空地处,紧靠乌屿滞洪区,—,上游与菜浦河相连。根据现有掌握的资料对拟建站址的三个方案进行综合比较见表5--1站址比较项目场址一(南闸)场址二(北闸)场址三(在南、北闸中间靠近北闸)是否符合规划要求符合符合符合地势是否满足要求地势低洼利于集水地势低洼利于集水地势低洼利于集水是否靠近滞洪区在滞洪区边缘设置无需设置前池距主滞洪区较近,需建设部分渠道在滞洪区边缘设置无需设置前池是否靠近主要来水一侧靠近主要来水渠端部,利于集水靠近主要滞洪区,远离来水渠道靠近主要滞洪区,远离来水渠道是否靠近承泄区靠近靠近靠近出水管路路线站址离堤坝近,出口无障碍,出水管路较短出口有房屋建筑,出水可能需伸入堤外一定距离;如选址不拆迁则离堤坝距离增加,出水管路增加站址离堤坝近,出口无障碍,出水管路较短堤外水道是否畅通堤外水道畅通堤外水道较为畅通堤外水道较为畅通地质情况是否符合资料显示地质情况较好地质情况尚可地质情况较差,淤泥层较厚征地情况需征地需征地需征地是否需拆迁房屋现状无建筑,不需拆迁房屋现状建筑较密集,泵站站内及周围一定范围均需拆迁现状无建筑,不需拆迁房屋预估投资情况最低征地拆迁费用高,地基处理费用高地基处理费用高,但比北闸低,较南闸高是否影响远期发展影响较大稍有影响无影响根据表5-1比较情况看,方案一较好,但该处一个较大的缺