中国人要自信观后感三篇.doc

中国人要自信观后感三篇中国人要自信观后感2000字关于张教授《中国人,你要自信》这一讲座,不过是李世默在ted的演讲的翻版,不值一谈,关于李世黙的演讲,我已批驳过,不再重复。关于“中国人,你要自信”这句话,倒值得一说。自信,就是自己相信自己,是自我肯定。中国人不自信吗?看上亿的中国人闯荡中国各地找生计,相信勤劳就能致富,相信自己的劳动价值,相信生活的幸福可以自己来创造,这不是自信的吗?身为教授的张维为怎么视而不见呢?在张教授的演讲里几乎不谈作为中国人民的中国人,怎么到结尾要对着明明很自信的中国人还要画蛇添足的说“中国人,你要自信了”呢?反思一下张教授的演讲,张教授说的并不是要中国人自信,而是要中国人相信中国政府,也就是要中国人对所谓的自己的政府相信,把“相信政府”偷梁换柱的说成“自信”,是不是太可笑了?譬如我自说自话,你提出疑问,我就说你不能提出疑问,你提出疑问说明你不自信,你要自信,你自信就是相信我。这逻辑是不是太可笑了呢?堂堂教授如此愚昧无知,令人发指。其实,普世价值也是得到中国政府的认可和承诺的。普世价值,是肯定了人的一些基本的权利,是一些底线性的,譬如受教育的权利、医疗救治的权利、信仰自由的权利等,这被全世界绝大多数的国家认可、支持并写入《联合国公约》即《人权两公约》,中国是联合国《人权两公约》的签署国。在国际上,普世价值所引起的争论主要在实行上。在国内,普世价值所引起的争论主要在了解上。国内很多人并不知道中国政府签署的《人权两公约》的具体内容,等于也不知道普世价值的内容为何物的,但在这种不知缘由的现象层面就大打口水仗。这是不理性的表现。所以,中国人不要不问原因的打内战,而是要搞清原因,弄清什么是普世价值,弄清什么是民主,弄清自己的确实所需,再争论也不迟啊。自由、民主、普世价值等等,中国政府都是支持的,而且从来没有反对过。只是中国党政认为普世的东西到具体的事物层面上,是具有普遍性和特殊性相结合的特点的,这就形成了所谓的中国特色,譬如西方认为中国政府专制,中国政府不承认是专制的,而是认为是民主的,只是民主的程序方式有所不同。但到了中国内部口水战时,自由、民主、普世价值等就变成是毒蛇猛兽般的坏东西了,很少在自由、民主等的内容、程序、方法上进行讨论,而是选边站的敌对和极端的谩骂,这似乎也是个中国特有的怪相。关于自由,西方认为有绝对自由的社会吗?没有,西方也没有绝对自由的社会的政治主张,而是认为思想上是可以绝对自由的,行为上是不能绝对自由,要受到法治的约束。民主就是限制自由,而不是放任自由,自由和民主这对矛盾放一起,本身是既是尽可能的保障自由,又是对无限度的自由进行约束的。对于专制和自由,国内往往是极端化的争论,把专制理解为带着***脚链的被皮鞭驱吓的奴隶,把自由形容成无法无天的胡作非为,专制从来没有在整体上把人禁锢成一丁点自由都没有的机器,人或多或少的还是有点能动性的,自由也从来没有达到横冲直撞毫无拘束的,专制和自由都不是无所不能的而是受到客观制约的。其实,专制下也有民主的成分,因为极端的专制无疑是把自己置于火山口自取灭亡。其实,民主下也有专制的成分,因为民主虽说是反专制的,但管理也是必须要有秩序的,也必然的有强制的成分,极端的民主是会破坏秩序导致混乱的。问题在于要弄清专制和民主的的“目的”和“过程”和导致的“结果”,也就是在不同的体制下,人民将失去