贪污罪法定刑设置的不合理之探析——与盗窃罪比较分析.pdf

年月佳木斯大学社会科学学报.,
第卷第期..
***罪法定刑设置的不合理之探析
——与盗窃罪比较分析
程昕
安徽师范大学政法学院。安徽芜湖
摘要盗窃罪与***罪具有一定可比性,但又存在不同之处。从对社会的危害程度上来说,***罪的社会危
害性更为严重,按照罪刑相适应的原则应当配备更加严厉的刑罚,但事实上***罪的法定刑存在过轻的不合理之
处。为实现科学配刑,应当合理协调***罪与盗窃罪等类罪的定罪数额,优化***罪法定刑的幅度和加强司法解
释。
关键词盗窃罪;***罪;法定刑
中图分类号. 文献标识码文章编号———
我国社会的***现象已是存在多年的顽疾,尽管刑;情节严重的,处七年以上十年以下有期徒刑。个人
我国从未放松过对******的打击力度,一些位高权重***数额在五千元以上不满一万元,犯罪后有悔改表
的官员也纷纷落马,但******之风不但没有得到有效现、积极退赃的,可以减轻处罚或者免予刑事处罚,由其
的遏止,反而有愈演愈烈的趋势。笔者认为,究其原因所在单位或者上级主管机关给予行政处分。四个人
是由于刑法典对***罪的法定刑设置存在种种不合理***数额不满五千元,情节较重的,处二年以下有期徒
之处,导致刑法规范没有发挥其应有的预防作用。主要刑或者拘役;情节较轻的,由其所在单位或者上级主管
表现为刑法典对***罪的处罚力度比对同类财产犯罪机关酌情给予行政处分。”
更加宽松。下面将通过对盗窃罪和***罪这两个罪进可以看出,盗窃罪和***罪虽同属财产犯罪,但刑
行比较来说明这一问题。法在对二者法定刑设置方面却存在很多差别:
一
、盗窃罪与***,***罪的起刑点原则上为五千元,
一两罪在立法规定上的比较尽管法律规定***数额不足五千元时,情节较重的也可
我国《刑法》第条规定:“盗窃公私财物,数额较以定罪处罚,但这种情况在司法实践中极其少见,不具
大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的, 有普遍性,所以一般认为***罪的起刑点为五千元。而
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚盗窃罪的起刑点只是概括性的“数额较大”,各地区数额
金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年较大的标准,根据最高人民法院出台的司法解释,为个
以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特人盗窃公私财物数额达到五百元至两千元以上,可见,
别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并盗窃罪的起刑点实际上明显低于***罪。
处罚金或者没收财产。”.在刑罚强度上,同等数额的情形下,盗窃罪的刑
同时《刑法》第条规定:“对犯***罪的,根据情罚强度更大。***数额在五千元以上不满五万元的,处
节轻重,分别依照下列规定处罚:一个人***数额在一年以上七年以下有期徒刑。而如果是盗窃罪,盗窃数
十万元以上的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,可额在五千元至两万元以上,为数额巨大,最高法定刑可
以并处没收财产;情节特别严重的,处死刑,并处没收财以高达十年,可见刑法对盗窃罪的处罚更为严厉。
产。二个人***数额在五万元以上不满十万元的,,根据刑法第条第三
五年以上有期徒刑,可以并处没收财产;情节特别严重项规定,“个人***数额在五千元以上不满一万元,犯罪
的,处