区域公共管理制度缺失企业制度论文.doc.doc

区域公共管理制度缺失企业制度论文一、区域公共问题及其成因(一) 全球化和区域化的发展滋生了大量宏观和中观的区域公共问题。自二战结束以来, 公共管理所面对的世界景象和社会生态发生了亘古未有的嬗变。当前, 人类更是全面过渡到一个全球化和区域化齐头并进又交相辉映的时代。在全球化和区域化浪潮突飞猛进的时代, 诸多的因素和复杂的背景交织在一起, 诱发甚至引爆了大量“宏观区域性公共问题”和“中观区域性公共问题”。一方面, 伴随经济全球化进程和世界新区域主义运动的兴起, 民族国家间的区域化已经由传统的“浅表一体化”向“深度一体化”①、封闭式区域化向更具开放性的区域化模式转变, 加之作为政治目的的区域化进程的加快, 使得洲际内跨国间的宏观区域性公共问题明显增加。诸如相互贸易与投资、国家安全、环境治理、公共卫生、危机管理、国际恐怖主义治理等跨国性公共问题, 依靠民族国家的内部力量已经无法解决, 必须寻求洲际区域内大部分国家甚至所有国家的集体决策和协调行动。另一方面, 全球化和区域化的发展, 使得由若干毗邻国家或地区结成的“次区域”变得更加相互依赖, 由此滋生了更多难以回避的中观区域公共问题,如“新柔廖”次区域( 新加坡、马来西亚和印尼三国毗邻区域) 的合作供水问题,“图门江流域”次区域( 中国、朝鲜、俄罗斯三国毗邻区域) 的经贸关系、公共安全、政治合作问题,“澜沧江湄公河地区”( 大湄公河流经的中、越、缅、老、柬、泰等国) 的经济、政治、社会、文化领域合作,“一国两制”下粤、港、澳次区域的竞争力、经济合作、环境治理、公共卫生和危机管理、政府协调等问题。(二) 市场化进程的推进催生了诸多区域公共问题。 1949 ~ 1978 年的近 30 年间, 中国长期实行高度集权的中央计划经济体制, 政府管理社会公共问题的惟一机制是自上而下的科层制, 缺少市场机制和社会机制。因此, 社会公共问题往往被禁锢于行政区划内部, 通过内向型行政方式予以解决。改革开放以来, 特别是 1992 年我国正式提出建立社会主义市场经济体制以来, 国内的分权化改革和市场化进程在不断推进, 迫切要求有一个“全国一盘棋”的统一市场环境;而 2001 年中国正式加入WTO , 更宣告中国的市场经济必须与国际市场机制接轨, 需要主动或被动地接受国内和国外两个市场的激烈竞争。从集权与分权的政治逻辑来看, 市场经济下中央政府实行经济性分权政策是好事, 它能够诱发哈耶克所谓的自发秩序的慢慢形成, 有利于调动地方行动主体( 包括地方政府) 发展经济和参与市场竞争的主动性、积极性。然而, 由于国家政治体制改革和法治建设进程的滞后, 加之尚未顺利实施行政性分权的配套改革, 我国市场化改革的直接后果是催生了诸多新型的社会公共问题, 比如地方政府的GDP崇拜和政绩主义、地方政府间的恶性竞争、地方保护主义、地区发展的马太效应等。我国市场化进程中催生的这些问题, 不仅突破了传统行政区划的刚性束缚, 扩散和蔓延到由多个地区组成的某一经济区域, 而且还超越了计划体制下那种由上至下的政府治理能力域限, 衍生为区域性公共问题。在这种情况下, 传统的行政区行政的僵化法则已经力不从心, 迫切呼唤区域公共管理这种治理新机制的诞生。(三) 工业化和城市化的推进产生了棘手的区域公共问题。近 20 多年来, 中国的工业化进程和城市化速度在迅速提升, 由此引发了社会公共问题的空间重组和空间集聚, 其结果也萌发了复杂的区域公共问题。主要表现在:1. 城乡二元结构问题。中国是一个有着 2000 多年农耕历史的国家, 目前占社会六成以上的人口是农民, 因此, 农村城市化的压力巨大, 解决城乡二元结构也任重道远。在我们看来, 中国的城乡二元结构问题, 从某种意义上说, 是城市与乡村两种不同政治行政区域之间存在着短期难以弥合的公共管理的制度差异, 进而需要两种功能区域之间进行制度协调、制度创新、制度重构的问题。从这一视角看, 转型时期的城乡二元结构问题, 非常值得区域公共管理开展长期的理论与实证相结合的探究, 比如“假性城市化”现象、“城中村”问题、农民失地问题、村改居问题、社区公共物品的供给问题, 等等。 2. 行政区划变革问题。从历史发展的角度看, 中国几千年来, 行政区划的调整更迭似乎是一个永恒的话题。特别是改革开放以来, 在市场化、工业化和城市化等多股动力的促动下, 我国行政区划的变革与调整尤为频繁。从一定意义上说, 行政区划变革已经成为政治权力和治理权限在区域空间上的较量和政府体系内部的再分配过程, 其中隐藏着多维的利益博弈关系, 牵涉到公共管理的深层次症结。因此, 需要加强公共管理学科视野的研究。 3. 流域治理问题。从自然区域的角度看, 流域是一种整体性极强的区域, 流域内各自然要素的相互关联极为密切, 特别是上下游间的相