产品召回制度的法律思考.doc

产品召回制度的法律思考.doc产品召回制度的法律思考【摘要】本文首先介绍了法律召回制度的一般性概念,然后围绕召回的方式和主体以及对象及惩罚措施等方面,为我们学****产品质量法提供了基础。本文的重点是分析我国产品质量现状,然后为我们以后完善产品质量法提供一些有益的借鉴。【关键词】产品;召回制度。一、产品召回制度的法理基础。 (一)产品召回的概念。产品召回是指政府有关主管部门为了保护消费者合法权益,避免安全隐患,监督生产者,而对缺陷产品召回并对其改造的制度。(二)《消费者权益保护法》与产品召回制度与他的关系。《消费者权益保护法》围绕消费者的生活需求,规定了一些基本的权利和义务。并且规定了生产者应该遵循的义务,而且基本上涉及了方方面面。不仅在规定消费者的权利和义务方面比较具体,而且规定了生产者的一些义务。有利于消费者权利的实现。在产品损害责任的承担方面,对其做了详细的规定,便于我们在日常生活中很好的操作。先,这两者之间的关系密切,消费者权益保护法的出台其主要目的是保护消费者的合法权益。其次,《消费者权益保护法》中有一些有关产品质量法III律问题的规定。对于正确保护消费者的合法权益起到了至关重要的作用。其中第18条第2款规定了如果产品存在缺陷,即使消费者使用了正确的方法,该种产品仍然可能对消费者的人身或财产安全造成损害的,应该采取相应的措施,制止这种侵害。生产者向相关部门报告此项问题。该条规定产品质量问题比较笼统,但也体现了产品质量法的一些本质的特征。 这两者之间并不矛盾,二者互为补充。二、产品召回制度的理论依据。 (一)经济学理论。市场经济是市场在资源配置中发挥基础性作用的经济体制。在现代经济中,由于买方市场的形成,消费需求多样化,消费终于取得了决定生产的主导地位,与此相对应,消费者取代生产者成为引导资源配置的最重要的行为主体。 (二)法哲学理论。召回制度是尊重人权的体现,目的在于保护消费者的合法权益。相对意义上的正义允许人们实现一种有差别的公平和公正,而不是绝对的III公正。使得最大多数人的利益得到实现。照顾社会弱势群体的利益。承认这种差别的同时如何使得消费者的合法权益得到实现。是我们要达到的真正目的。三、产品召回的义务主体与对象。(-)召回的义务主体。产品召回的研究问题上需要重点考虑产品的召回义务主体。义务主体主要是指因缺陷产品造成消费者的损失的责任承担主体。笔者认为,产品缺陷在进入流通领域之前由产品生产者承担召回责任。如果仅仅将产品缺陷责任归于生产者,也是不合理的。因为产品进入流通领域之后,可能出现销售者未尽到自身的义务,而造成消费者安全隐患的。如果我们把所有的责任归于生产者明显违背了公平正义的原则。如果谁能够在一定意义上消除危险,却没有采取措施,谁就承担相应的责任。就生产者自身而言,严把质量关从源头上杜绝安全隐患,从而有效防止了安全事故的发生。另一方面产品投入流通领域以后,销售者应注意流通环节的检验义务。如果经营者在销售环节出现了问题,也要承担与其过错相应的责任,符合公平正义的原则。 (二)召回的对象。 从各国的召回制度看,被召回的产品不是假冒伪劣产品,也不是质量不合格的产品,而是有缺陷的产品,那么落脚点就在“缺陷”和“产品”上面。要完善我国的产品召回制度,首先要解决两个问题:一是明确产品召回制度中的“产品”范围;二是统一“缺陷”的认定标准。产品质量法的产品所涵盖的具体范围不包括平