现浇空心楼盖(空腹小密肋楼盖)总结.docx

第三章、现浇空心楼盖(空腹小密肋楼盖)综合经济优势现浇空心楼盖(空腹小密肋楼盖)综合经济优势一、。通常条件下,采用现浇有梁楼盖,次梁多、主梁大,占有有效空间。建筑重量也大;而采用现浇空心的楼盖,无次梁,周边梁扁平,建筑重量减轻,与现浇有梁楼盖比较,则降低层高在350mm左右。按框架结构土建造价 850-950元/怦计算,降低框架梁高度以及空间层高,可节省土建综合造价 28-40元/怦左右。由此可见,采用现浇空心楼盖能有效降低层高,具有一定的综合经济优势。节材。一般在开间的柱网中采用现浇空心楼盖无次梁,框架梁扁平,节约装饰材料 8元/m2,在有自动喷淋的系统中,节约水及水器材、节电设备费及管材约 15元/m2o节能。使用现浇空心楼盖,建筑体积的变化,装修简单,对于电照、冷热空调通道等长久能耗具有一定的经济节约价值。二、建筑结构的新科技带来经济价值在地下建筑中使用现浇空心楼盖,建筑自重轻,层高降低,土方开掘量小,支护费用少,柱网面开间大,地下停车较多,其经济效益可观。2•建筑结构的变化。功能改善明显,可自由间隔,灵活装饰,隔音吸收率明显改善,具有定商业价值。、现浇空心楼盖与有梁楼盖经济指标对比序号项目有梁楼盖 现浇空心楼盖备注1层高 /m /m215Kg/ /m 203元/m7内墙吊顶装修/m造价200元/m 185元/m8BDF箱体/m无60元/m9人工工资//m10基础拙垫11施工时间缩短8%-%整栋综合造价m第四章、BDF薄壁箱体成孔与薄壁管成孔现浇空心楼盖对比BDF薄壁箱体成孔与薄壁管成孔现浇空心楼盖经济对比1、材料钢筋用量对比:薄壁管外型尺寸C250*500mm,,BDF薄壁箱体外型尺寸500*500*250mm,,用二个薄壁管和薄壁箱体积相比较约相差 2/3。因此,在同等现浇空心楼盖体积下,使用BDF薄壁箱体可节约混凝土用量 2/3,钢筋用量减少约1/5,楼面自重减少1/4。现浇砼空心板采用BDF管的上下均有一定厚度的砼和分布钢筋布置,顺管方向的架立钢筋采用焊接网片,网片钢筋参加受力作用。而BDF薄壁箱体成孔现浇砼空心板,将箱体直接浇注混凝土形成空腹小密肋楼盖中,板面钢筋中间埋置BDF薄壁箱体,楼板下设钢丝网防止板面开裂。因此就BDF薄壁箱体成孔与薄壁管成孔现浇空心楼盖经济对比,BDF薄壁箱体成孔现浇砼空心板可节约砼和分布钢筋用量,达到节约的目的。2、施工方面难度对比:由于空心板的成型材料是BDF轻质材料密封管和BDF轻质材料薄壁箱体,其在砼中的浮力很大,因此在砼未凝固前,上浮是客观存在,必须采取有效措施保证空心管的位置不能在变化,否则会影响砼的质量和结构的安全。目前由于固定管状物比正方型箱体困难。当初固定BDF薄壁管用细铁丝将管捆住,固定于模板上,后又采用加压钢筋方法,将管压制在焊接钢筋钢片中,增加了材料用量加大了施工成本,施工中为