异位妊娠保守治疗不同方案的疗效对比.docx

异位妊娠保守治疗不同方案的疗效对比.docx异位妊娠保守治疗不同方案的疗效对比【摘要】目的:对比分析两种不同保守治疗方案治疗异位妊娠的临床效果。方法:收集本院自2014年1月~2015年1月这一期间,收治的100例异位妊娠患者作为本次的研究对象,按照就诊序列号将其随机分为两组,每组各50例,其中一组采用甲氨蝶呤治疗,该组为对照组,另外一组采用甲氨蝶呤联合米非司***治疗,该组为观察组,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的治愈率高于对照组,但是两组对比无显著性差异,P>;在β-HCG降至正常水平时间和住院时间的对比中,观察组明显低于对照组,两组对比有显著性差异,P<;在不良反应对比中,观察组略高于对照组,但是两组对比无显著性差异,P>。结论:采用甲氨蝶呤联合米非司***治疗异位妊娠可以使治疗效果提高,使治疗时间缩短,同时不良反应不会明显增多。【关键词】异位妊娠;保守治疗;临床效果在妇产科的急腹症当中,异位妊娠是常见的一种,并且该病较为严重,对产妇的生命安全和身心健康均造成了严重的影响,同时该病对患者的生殖能力也造成了一定的威胁[1]。如今,异位妊娠的发病率呈不断上升的趋势,因此一套有效的治疗方案显得尤为重要。随着不断发展的医学技术,有效的提高了异位妊娠的早期诊断率,从而为保守治疗奠定了基础[2]。本文进一步探讨不同保守治疗方案治疗异位妊娠的效果,现将详细研究进行如下报道。~2015年1月这一期间收治的异位妊娠患者100例作为本次的研究对象,其中,患者的年龄在20~42岁之间,平均年龄为(±)岁,患者的孕次在1~6次之间,平均孕次为(2±1)次,患者的产次在0~3次之间,平均产次为(1±1)次,患者的停经时间在33~72d之间,平均停经时间为(±)d,患者治疗前的β-HCG值在200~2000IU/L之间,~。所有患者均符合保守治疗指征,并对本次研究具有知情权,在签署知情同意书的情况下开展本次研究。根据患者的就诊序列号将其随机分为两组,每组各50例,两组患者的年龄、孕次、产次、停经时间、β-HCG值、异位妊娠包块直径等一般资料对比无显著性差异,P>。,确定均符合保守治疗指征。随后对照组采用甲氨蝶呤进行治疗,治疗方法为单次肌肉注射50mg甲氨蝶呤;观察组的治疗方法为单次肌肉注射50mg甲氨蝶呤,同时用药后第二天给予米非司***治疗,每天100mg,分两次口服,连续服用5d。对患者的β-HCG采用全自动免疫分析仪Cohase601进行检测[3]。,其中患者治疗后血β-HCG降至正常范围,其包块明显缩小或者稳定,临床症状消失,这时可判定为治愈;患者的β-HCG下降明显,降至500IU/L以下,包块未消失,这时可判定为有效;在治疗过程中出现内出血而进行手术,β-HCG无明显降低,包块无缩小或者增大,这时可判定为无效。,计量数据与计数资料表示分别利用(、%,并分别完成t、X?检验,P<。,观察组患者的治愈率高于对照组,但是两组对比无显著性差异,P>0.