欧洲队、中国队、日本队进攻手段的比较研究——04欧洲杯足球赛与亚洲杯足球赛运用进攻手段效果的对比分析.pdf

北京体育大学
硕士学位论文
欧洲队、中国队、日本队进攻手段的比较研究——04'欧洲杯足
球赛与亚洲杯足球赛运用进攻手段效果的对比分析
姓名:粟金涛
申请学位级别:硕士
专业:体育教育训练学
指导教师:黄竹杭
20050401
欧洲队、中国队、日本队进攻手段的比较研究
——04’欧洲杯足球赛与亚洲杯足球赛运用进攻手段效果的对比分析
(摘要)
专业:体育教育训练学研究方向:一般训练学
硕士研究生:粟金涛指导教师:黄竹杭教授

在足球比赛中,进攻最能体现足球运动的本质特征,极具欣赏性与创造性,
一直是足球工作者研究的永恒课题。因此,对足球比赛中进攻手段的研究也是一
项一直要做的工作。
本研究以第 12 届欧洲杯足球赛决赛阶段的 16 支参赛队伍及第 13 届亚洲杯
足球赛决赛阶段的中国队和日本队为研究对象,运用文献资料研究、专家问卷调
查、录像观察及数理统计等研究方法,以进攻手段为切入点,通过对我国国家男
子足球队与欧洲男子足球强国及日本国家男子足球队在运用进攻手段效果方面
的比较研究,找出我国男足与欧洲男足诸强国及日本队在运用进攻手段方面存在
的差距,旨在为提高我国男足在训练和比赛中运用进攻手段的能力作出理论上的
贡献。本研究得出的主要结果如下:
一、在第 12 届欧洲杯足球赛中,欧洲诸强国对进攻手段的运用表现出以下
特点:
1、面对多层次、全方位的中路防守体系,欧洲队更加注重从边路发动进攻;
在中路的进攻则以质量取胜,极其重视每一次攻击的效果。
2、传切配合是各队发动攻击时首选的进攻手段;随着中路防守体系的日趋
完善,转移配合已逐渐成为一种主要的进攻手段,它的运用区域主要是在中路地
区。
3、未突破边路传中是第 12 届欧洲杯上的一种主要的边路进攻手段,而且其
攻击效力在边路各种进攻手段中也是最高的。
4、定位球作为进攻中的一种有效手段已得到当今欧洲各足球强国的广泛采
用,反映出充分利用定位球进攻机会得分是他们的一个显著特点。
5、本届欧锦赛各参赛队的远射能力得到明显增强,但它和个人带球突破、
外围吊中一样,已不再是主要的进攻手段。
二、通过与欧洲队、日本队的比较,中国队在进攻手段的运用方面主要存在
以下不足:
1、中国队在发动攻击时,对进攻手段的运用更多的是靠个别队员的即兴发
挥获得的机会,在整体上没有构成一个有效进攻体系,不能合理、有序地运用进
攻手段向前推进,因而其成效较低。
2、中国队球员在比赛条件下对传、接球技术的把握能力存在着非常明显的
差距。
3、中国队在个人攻击与突破能力方面存在着巨大的差距,致使中国队在重
大比赛时攻击乏力,进攻手段单一,在关键时刻不能给对手致命一击。
4、与欧洲队、日本队相比,中国队在比赛中运用定位球的质量存在巨大差
距。而且中国队球员把握远射机会的能力较差,具体表现在技术运用得不合理,
缺乏良好的射门意识、创造性和自我判断力等几个方面。
1 前言
选题的依据
(CHARLES HUGHES)在他的专著《足
球获胜公式》中写到:“足球比赛唤起运动员去踢和观众爱看的关键在于比赛
从始至终高潮迭起、盛衰交织。它是进球、射门、神奇的扑救、惊险的射偏
和另一些门前险情;是技艺高超的传中或运球突破,创造比赛的激情。”[1]
诚如斯言,在足球比赛中,进攻最能体现足球运动的本质特征,极具欣赏性
与创造性,一直是足球工作者研究的永恒课题。基于此,对足球比赛中进攻
手段的研究也是一项一直要做的工作。
《现代汉语词典》把进攻定义为“在竞赛中发动攻势”[2],把手段定义
为“为达到某种目的而采取的具体方法”[3]。把二者结合起来,我们可以将
进攻手段理解为“在足球比赛中发动攻势时,为获得射门和进球的机会而采
取的具体方法。”攻与守,是运动竞赛中的一对基本矛盾。在技能主导类同场
对抗项群足球项目中,攻守问题是训练中需要解决的重要问题。《》
说:“攻而必取者,攻其所不守也。。。。。。故善攻者,敌不知其所守。”[4]意即善于
进攻的,可使对手不知道防守哪里。又说:“兵无常势,水无常形;能因敌变
化而取胜者,谓之神。”[5]因此,于教练员、运动员而言,进攻时如水银泻地,
无孔不入,出其不意,攻其不备,应是训练和比赛中追求的理想境界。
作为世人公认水平最高的足球盛宴之一,充满戏剧性的第 12 届欧洲足球
锦标赛于 2004 年 7 月 5 日在伊比利亚半岛划上句号。无论是赛前还是赛中,
显示,上届欧锦赛 31 场比赛共打入 85 球,平均每场进球 2.