软件开发能力评估.doc

软件开发能力评估在IBMBluemix云平台上开发并部署您的下一个应用。开始您的试用不同种类的评估已经成为一个能够更好地理解开发组织的需求的商业工具。评估可以有多或少的细节,它可以集中在过程架构,或者配置和变更管理环境上。当需求的领域跨越多个项目时,很多组织需要确定努力的优先级,即使他们知道在那里开始。这个两部分的文章可以帮助你理解项目级的评估转换到到组织级的评估的理由,引入的复杂度和提供什么样的价值增值。我们的素材基于我们在一些IBMRational在金融、电信、IT、医药工业等的客户那里已经完成的评估。在第一部分,我们讨论动机,引入关键的概念;在第二部分,我们给出如何完成评估的路线图,这个路线图基于我们在IBM软件开发平台上的解决方案上的经验。[编者注释:本文最早准备作为IBMRationalBrandServices给IBM用户进行软件爱你开发能力评估的指导。在保持原有目的的同时,作者扩大了它的范围使得任何组织都可以自己进行评估或者请外部机构进行评估]什么是软件开发能力评估?IBMRationaltechreptoolbox已经提供了相当多种类的评估。有些评估可以做为现货服务产品,如:metricsassessmentpackage,RationalClearCaseadministrationassessmentpackage,。评估的原因有很多,下面是一些我们碰到较多的情况:新技术新的技术(例如从COBOL环境转到Java和J2EE)将迫使组织重新思考他们的开发过程和工具环境,人们将构建他们的组织以学****新的工作方法。评估可以帮助定义哪些实践或者组织的哪些部分最需要变更,以及变更活动的优先级。快速成长软件开发组织在相当短的时间内快速成长****惯于使用的非正规的软件开发环境已经不再适用。组织需要了解如何恢复对他们的开发能力的控制,然后转到更进一步的改进。(领域出现,现在很罕见了)合并商业并购需要开发组织进行合并,这就意味着需要合并不同的和有时互相冲突的开发实践。需要创建通用的开发环境,但是经常不清楚应该首先引入哪些变更。采购开发组织的项目是采购项目,或者需要考虑是否采购。组织通常希望能够改善评估和管理供应商的方法。如果供应商在海外就需要更多的挑战。能力改善组织通常需要改善总体的软件开发能力。组织需要理解它的强项和弱项,找到快速回报的方法。组织可以不需要通用工具集的标准化,但是评估可以指出采用标准化的益处。市场驱动的过程改善一些组织需要改善它们的软件或者系统开发过程以满足市场竞争的需要。合适的认证(如服从公认的质量标准如CMM,ISO,FDA,等等)通常是在特定市场寻找机会的强制标准。系统和产品在一些工业领域(国防、电信、航天等等),系统从过去简单的机械和电子的简单组合增加为复杂的软件系统。系统开发组不同部分的协作在采用新技术时通常是一个挑战,并且增加系统的复杂度。一个改善的方法是不同的组使用通用的标准和通用的开发架构。产品线的开发组织可以开发和维护一条软件或者系统产品线,而不是单一产品。这一般意味着高水平的产品线的重用,过程可以在产品线的每个产品上重用,自动化开发可以帮助控制开发成本。这些产品线上的重复的开发周期也产生了对改善和开发过程持续优化的要求。与软件开发能力评估对比,项目评估是改善一个特定项目组的软件开发能力,它不需要考虑跨组织的标准。这里需要处理的相关人员比较少,考虑的问题也较少,因此对哪些问题需要解决容易达成一致意见。专门技术评估可以是组织范围的,但是它们集中在专门的技术领域。例如,一个评估可能集中在组织怎样进行度量以确认项目的进展和质量方面。回页首大范围评估的标准让我们假定组织想要进行大范围评估而不是项目级或者专门技术评估。那么完成组织范围的软件开发能力评估的标准是什么?这种范围的评估需要一个组织和评估员的有意义的委托。例如,对于除了他们的软件开发能力之外没有稳定的理由的组织,可能是不值得进行评估的,因为获得评估结果的价值是很困难的。下面是一些在你决定是否开始评估时需要考虑的:商业驱动商业驱动是什么?它是成本节约?达到更高的质量?或者能够更快交付?它们的优先级如何?驱动是否强烈得足够有一个变更的委托?如果有的话,委托是否与组织水平对应?涉众你的涉众是谁?确保你有不同的组织的观点。一个风险是你花费了太多的时间讨论拥护者--一个人的观点容易得到,但是谁也不可能有对所有位置的观点的描述。组织的状态组织的状态是什么?它的成熟的和可接受的变更是什么?在讨论时有哪些失败出现?这些与软件开发能力有关(我们可以帮助),或者与其它事情相关?软件开发能力是否是组织