ppp项目物有所值定性评价评分结果.doc

ppp项目物有所值定性评价评分结果.docppp项目物有所值定性评价评分结果评审指标权重评分加权基本指标①增加公共供给15%②风险识别与分配15%③提高效率15%④促进创新15%⑤政府PPP能力10%⑥政府采购政策落实潜力10%基本指标小计80%附加指标①项目规模5%②项目资产寿命5%③项目融资可行性10%附加指标小计20%合计100%评分人: 评分时间: 附:物有所值定性分析评分参考标准编号指标评分参考标准(财政部PPP指引草案)1增加公共供给•81-100=项目资料表明,设计、融资、建造和全部运营、维护到将整合到一个合同中;对于存量项目采用PPP模式,至少有融资和全部运营、维护整合到一个合同中。•61—80=项目资料表明,设计、融资和建造以及核心服务或大部分非核心服务的运营、维护将整合到一个合同中;对于存量项目采用PPP模式,至少有融资和核心服务到大部分非核心服务的运营、维护将整合到一个合同中。•41-60项目资料表明,设计、融资、建造和维护等将整合到一个合同中,但不包括运营;或融资、建造、运营和维护等将整合到一个合同中,但不包括设计;对于存量项目采用PPP模式,仅运营和维护将整合到一个合同中。•21-40=项目资料表明,融资、建造和维护等将整合到一个合同中,但不包括设计和运营。•0—20二项目资料表明,设计、融资、建造等三个或其中更少的环节将整合到一个合同中。编号指标评分参考标准(财政部PPP指引草案)2风险识别与分配•81-100=项目资料表明,已进行较为深入的风险识别工作,预计其中绝大部分风险或全部主要风险将在政府与社会资本合作方之间明确和合理分配。•61—80=项目资料表明,已进行较为深入的风险识别工作,预计其中的大部分主要风险可以在政府与社会资本合作方之间明确和合理分配。•41-60=项目资料表明,已进行初步的风险识别工作,预计这些风险可以在政府与社会资本合作方之间明确和合理分配。•21—0二项目资料表明,已进行初步的风险识别工作,预计这此风险难以在政府与社会资本合作方之间明确和合理分配。•0—20二项目资料表明,尚未开展风险识别工作,或没有清晰识别风险。3提高效率•81—100=绝大部分绩效指标符合项目具体情况,全面合理,清晰明确。•61-80=大部分绩效指标符合项目具体情况,全面合理,清晰明确•41—60=绩效指标比较符合项目具体情况,但不够全面和清晰明确,缺乏部分关键绩效指标。•21-40=已设置的绩效指标比较符合项目具体情况和明确,但主要关键绩效指标未设置。•0—20二未设置绩效指标或绩效指标不符合项目具体情况,不合理、不明确。4促进创新•81-100=项目产出说明提出了较为全面、清晰和可测量的产出规模要求,没有对如何交付提出要求。•61-80=项目的产出规模要求较为全面、清晰和可测量,并对如何交付提出了少量要求。编号指标评分参考标准(财政部PPP指引草案)•41-60=项目的产岀规模要求不够全面、清晰和可测量,并对如何交付提出了少量要求。•21—0二项目的产出规模要求不够全面、清晰和可测量,并对如何交付提出了较多要求。•0_20二项目的产出说明基本上没有明确产出规格要求,或主要对如何交付进行了要求。5政府机构能力•81-100=政府具备较为全面、清晰的PPP理念,且本项目相关政府部门及机构具有较强的PPP运作能力。•61—80=政府的PPP理念一般,但本项目相关政府部