中国现代诗学发生与性质.pdf

四川大学
博士学位论文
中国现代诗学发生论
姓名:谢应光
申请学位级别:博士
专业:中国现代文学
指导教师:赵毅衡
20050101
中国现代诗学的发生与性质指导老:赵毅衡易丹天所有的文论或诗学研究中,泛文论或泛诗学的研究多,分门类的专门研究少,杂。谀壳跋钟械南执а芯恐校屑钢帜J剑阂皇橇C鞯拿枋鏊频研究模式。以上模式除王一川外均未阻现代诗学的生成为研究对象,有所涉及也比较粗略或模糊。而王兴械难芯浚环皆遥傅氖窍执奈难学问题奘甏姆聪执郧阆颍灾鞴墼竿呐卸洗媸率岛图壑代中国现代诗学的个性特征。延械氖а芯恐懈拍畹氖褂媒衔;炻如辑描述屠多允У姆⑸捌湫纬晒讨械母拍尤其是核心概念难荼缺乏梳理,诗学理论缺乏整体定位和范式意识。芯糠椒ㄒ话惚冉系ヒ唬中国现代文学专业研究生:谢应光目前,国内的文论或诗学研究有这样几个现象:芯恐泄糯穆鄣多,研究现代西方诗学的多,但研究现代中国文论或诗学者少。这个现象背后暗含的观念是:中国现代没有多少自己的文论或诗学,不值得研究。诮中国现代诗歌理论的研究则更少。这是因为分门类研究更难深入,对诗这个门类来说,还有一些论者心怀疑虑。穆垩芯浚ㄊ垩芯浚返拿枋龆啵散点似的透视多,而对现代文论尤其是诗论生成研究少,专门的现代诗论的发生研究甚至没有。这与人们的成见和现代诗论缺乏有效梳理有关,情况比较复“流变论”模式,二是陆耀东主编的“中国诗学丛书”中现代诗学部分的“理论构架”模式,三是潘颂德的“诗学人物罗列”模式,四是吕进的“专题论”研究模式。五是王一川的“长时段型”的“现代性诗学”研究模式。六是王光明的“现代汉诗”研究模式。七是以孙玉石、蓝棣之为代表的“现代主义诗歌”理论,不仅仅指诗歌;另一方面,一个最大的缺点是企图以现代性包容所有诗的判断沂蔽恃又兰甏88镜氖牵穸一年文论、诗学、现代等概念往往要经过澄清才能使用疑儆刑逑历时性的逻
是中国古典文学的研究。现代文学的研究,作家作品多于理论研究,中国现代正悬在以上研究状态的基础上,我们提出了中函现代诗学的发生研究问题,其基本思想是试图将中国现代诲学与中髫嫉湮穆酆王娣绞慰R欢ǖ木离,觚嚣在整落±镏芯榇窝ё米ǎ刂畜厘鞔д绮皇茄绞中謦袋代蒋学既币照珏方诗擎静影子,氇否是中萤吉黧文论豹辩麓,它其有强“现代性”硝菡庵炙枷耄疚拇恿龇揭ザ灾泄执逖У能厣绦辛丝疾欤窝哲擎簇磷论、诗歌本质论、本藩粲鞫谂、语言生裁沧、毒学形态论霸发生巍从中国现代文化章日哲学思想与中国现代诲学的发生之间的关系来看。本文试尧,中嚣现逖У姆⑸茱缬柚泄и畚拇亢驼苎О净靖裰嗑匣识裣状态,它们从更深的屡面上制约着中国现代诗学的基率格局及其精神面貌和个特征。我们是在“非道与非逻备斯”的基础上理解中豳现代诗学的基本性质的。从价值论上来看,中国现代诲学在发生过褫中由于受刹西方哲学秘中国传统恶意曲彰桷,困蕊形成了宦丛胶屯跤砦4磙讼擦饕头稚掠钟屑怀念来看,中国现代诗学属于臌诗学,五四时期存在着这种诗学产生的条件和土从中国现代诗学本质观的生成来看。酋先,中国现代诗学本质探索方式发擘形式觞逐步形成。萁次,串毽现代诲学零质璇魏笈冬三裔一令遥渡麴嚣节,却意境本质的裂变。藏他本质观主要有情感论、自我表现论、形式论和人生论等,往往形袋不霹避兔瓣畜煮和灞濑。飙雷终泉嚣,裁我有袋瞧鬟鹫,国舞文论或博学研究主要测重在中国古典文论的研究上,似乎文学领域里的“汉学”就只诗歌懿壤论藏蘧鼹搽讨畿更少。的翻版,也不是对中国古典文论的注释,它是既不同予西方诗学又不同于中国古典文论的具有中豳“现代”性质的诗学,是属于“第三种”诗学,一句话,己的个性和特征,鼹有不同子西方涛学的“中国性”和不同于中翻古代文论的制论。性气质。中国现代文化和哲学不同于西方和中国吉代的文化和哲学,它们也其有中鹭现代器精神和气覆,这~点添劐遗澎摘着中嚣现援静诲学懋惩及其个性的诗歌理性,即实用的诗歌理性和审美的诗歌理性。我们认为,从现代创新理壤。宅了转变,这种从“者也”到“是”的探索方式的改变,实际上折射出现代诲四川火学博上学位论文
这就形成了中国现代诗学发生期多元本质观的格局。中圈现代诗学本质观确生根本性的裂变,这种裂变是伴随着西方文化的冲击而产生的,它开启了中国诗歌本体架构发生根本转型而逐渐确立现代诗歌本体结构的先路。中国现代诗学本体架构理论的建立确实是“西学东渐”的结果,其建立本体架构的努力开论的改写,它承袭了西方的基本形式,似乎有着中国古代理论的影子,但在实的语言是一个新的语言系统,它既不同于西方诗学语言系统,也不同于中国古代文论语言系统,从性质上看,它属于“第三种”语言体系,即中国现代的诗立,受制于其背后哲学世界观的制约;现代多元本质观反映出现代哲学世界观的差异。中国现代诗学本质观与西方诗学本质观和中国古典文论思想关系密切,但它并不是二者的翻版和演绎。在对西方诗学本质观念