页岩气藏生产率分析的新方法及改进英语及翻译.doc

英文标题
New and Improved Methods for Performing Rate-Transient Analysis of Shale Gas Reservoirs
页岩气藏生产率分析的新方法及改进
POGC诺巴特，* SPE，卡尔加里大学和Fekete联营公司，，SPE，，** SPE，卡尔加里大学
摘要
威尔斯多段水平压裂是目前最流行的方法用于开发低渗透致密页岩气储层生产数据分析，其是最广泛使用于这些油藏储量估算的目的分析工具，如水力压裂优化，发展规划（安布罗斯等人,2011）。然而，克拉克森等人所指出的（2012），与传统的生产数据分析，超低渗透油藏的应用的一个基本问题是，目前的方法是在假设流量可用达西定律描述前提下的推导。这种假设可能不适用于致密/页岩气藏，因为它们含有大孔隙尺寸的分布，包括在某些情况下的纳米孔（劳克斯等人,2009）因此，气体分子的平均自由路径可能相当于或大于平均有效岩石孔喉半径，使气体分子沿着孔隙表面滑移。在滑移非达西流中的这个结果，不是传统的生产数据分析可以得到的。
克拉克森等人（2012）修改后的拟变量应用于考虑滑移的气藏生产数据分析。他们表明，如果不考虑滑移效应，它会导致油藏描述中产生明显错误。克莱森等人（2012）也提到，使用修改后的拟变量后，渗透性和裂缝半长度的值将不完全匹配输入的模拟数据。在本文中，使用了一种方法来正确地分析从裂缝井致密/页岩气藏下在不断流动的压力下（考虑解吸和滑移）得到的生产数据的方法。该方法使用了一种新的时间概念代替传统的时间，目前应用于生产数据分析。验证的方法是使用了一些数值模拟的案例，得知，如果是已知渗透率，那么新开发的分析方法结果会是更可靠的估计裂缝半长度或接触基体表面的面积。
引言
水平井（下套管或裸眼）的多段压裂常用于开发井中最致密/页岩气层的实践。由于压裂使得这些井中形成巨大的裂缝占主导地位的流态观察线性流，其可能会持续数年。在文献中，线性流在时间图平方根图中以直线状态显示，也就是归一化的压力比。时间平方根（。El-斑比；和瓦登伯格1998）。使用这条线的斜率高估了的数值,其中是裂缝半长, 是渗透率，或使用，其中是接触基体表面积，适用于恒流压生产线流程分析计算（ 2005，2006；诺巴特等人。2010；诺巴特和克拉克森2011年，易卜拉欣和瓦登伯格（2005，2006）提出了多重，在恒流压条件下利用斜坡时间的平方根图由经验得到校正因子
（1）
其中是在初始压力下相关的拟压力下提取的参数，在流动压力下和拟压力，和利用水利得到的：
（2）
诺巴特和克拉克森（2011年）详细地研究了线性恒流压下的生产。他们得到了一些关于水库几何形状的仿真实例，如图1所示，结果表明由计算公式1得到的校正因子是与时间平方根图相匹配的输入值数值模拟而得到的不正确值。nobakht and clarkson(2011a)explained that the overestimation of X is because the square-root-of-time plot does not account for changing gas viscosity and gas comprssibility,which are incorporated into pseudotime,X,(fraim and wattenbarger
诺巴特和克拉克森（2011年）解释说，高估值是因为时间平方根图没有考虑到不断变化的气体的粘度和气体压缩性，并将其纳入到拟时间（福莱姆和瓦登伯格1987；阿加瓦尔等人1999）其中
（3）
在这里，和是在平均油库压力下的粘度和总压缩率。诺巴特和克拉克森（2011年）提出了将修正时间用于等式3中在影响区域的平均压力评估中气体的粘度和可压缩性（安德森和马特，2005）。最后，他们开发了一个分析的方法来通过时间的平方根图的计算来校正高估值。通过诺巴特和克拉克森对该方法的发展（2011年）不再考虑解吸气体滑脱效应（非达西流动）
克拉克森等人的注意（2012），用于传统生产数据分析发展的共同假想不适用于非常规渗透率极低的储层。其中之一的原因是在低渗透油气藏（非达西流动）中天然气滑脱的存在（奥兹坎等人。2010；克拉克森等人。2012）。在低渗透储层，气体分子可以沿孔隙表面滑动（即，在孔隙表面的气体速度