看《建国大业》有感.doc

.页眉. 页脚. 看《建国大业》有感昨晚与我的几位同学一起看了期盼已久的《建国大业》。个人感觉不错, 客观而真实的反应了当时的历史。给我印象最深的就是蒋介石父子。由于时代和社会的发展,人们对蒋介石评价也发生了变化。蒋介石虽是个失败者,但蒋介石对中国的贡献是不可磨灭的。他虽犯了了很多错误, 但我们必须用客观的眼光来评价他的功过。蒋介石虽失败了,但他始终维护中国统一。最为当时的中国最高领袖,他领导了整个中国抗战的完全胜利。虽说他当时是被- 逼抗战,但在抗战的过程中有多少国民党大员劝说老蒋与日本和谈,当南京沦陷时他坚持迁都重庆,准备长期抗战。当汪精卫投靠日本时,他将汪精卫永久开除党籍,而他继续坚持抗战。在当时的国民党中有多少人是坚持抗战的?只有蒋介石一人是真正坚持抗战。国民党大员居正劝说过蒋与日本和谈, 就连他的亲姐夫孔祥熙也劝说过蒋和谈。试想如果蒋听从了他们的劝说,中国又将会是什么样? 所以蒋介石是整个中国抗战的关键人物, 蒋的一举一动都将决定着中国未来的走向。所以我们必须承认蒋介石对中国抗战的贡献,和整个国民党军队对中国抗战的巨大贡献。蒋介石一生最大的错误就是不应该发动这场不得人心的内战, 如果他听从民-意, 他就不会失败,他可以继续做中国的最高统帅。可他非要一意孤行,败退台湾。蒋经国是个人才, 这在他日后主政台湾可以看出。但他还是没有他父亲成稳, 他在腐- .页眉. 页脚. 败问题上坚持“王子犯法与庶民同罪”是对的。但他没有考虑现实状况,或者说为时已晚。这一点他不如他父亲。其实蒋介石也想惩治腐- 败,可太难了。当时他只有一心要打败共-产- 党。在是否与中共划江而治的问题上,蒋经国是没有他父亲看的远。当蒋经国仍把希望寄托于美国与苏联, 如果美国和苏联支持“划江而治”, 那就与中共“划江而治”。这一点蒋经国不如他父亲蒋介石, 蒋介石说的对,“中国不是朝鲜,分- 裂中国的事我蒋介石不干, 我不想背负千古骂名”。后蒋介石父子退守台湾,仍坚持一个中国。不承认美国等西方国家提出的“两-个-中- 国”。将台湾发展为亚洲四小龙之一。这是我看完建国大业后对蒋介石父子的一些看法,如有什么错误的地方还请见谅。