论利用不当得利所生之利.pdf

1 内容摘要不当得利制度是一项源远流长的民法制度,最先在大陆法系国家发展成为一项独立的民事法律制度,而在英美法系,至今为止不当得利还是以返还请之诉的方式存在。它与合同、无因管理及侵权行为一样,其法律效果是引发不当得利之债。他们在民法制度层次上虽处于同一水平,但是,对不当得利制度的构成与效果的研究较其他债的发生的原因来说要小很多。当前,不管在大陆法系,还是英美法系,不当得利的制度研究成果都甚少,究其原因是不当得利的“衡平理念”的抽象与原则性使得不当得利成为司法实践中的兜底性条款,因而学者们纷纷认为不当得利没有很多去值得深入系统研究。然学者们的这种认识是错误的,其作为民法上的一项独立制度理应有对其独立的法律事实和法律效果的研究。事实上,学者们纷纷停留在对不当得利的构成要件的研究,对不当得利之债的返还这一法律效果研究甚少,而其中对于利用不当得利所取得的其他利益的规定更是非常笼统,要么一并返还,要么一并收缴,这都是违背私法自治,不符合民法法理的。因此,本文的主要内容就是从不当得利的法律效果出发,重点探讨利用不当得利所取得的利,区分利用不当得利所取得的利和不当得利的更有所得,提出利用不当得利的返还的原则和方法,以期对我国利用不当得利产生的利的返还在理论上和实践上都得到一定的完善。全文主体分为四个部分。首先导论部分由一则案例引出文章将要探讨的中心论点。第二部分是对不当得利所取得的其他利益的认定。主要内容首先从不当得利的各构成要件的逻辑关系去探讨不当得利之债的范围,并指出不当得利所生之利的具体内容,其中重点阐述不当得利构成要件中的受有利益与受有损失之间的因果关系、无法律上的原因并结合不当得利设立的功能与理念,对不当得利的认定做出初步的介绍,从而引出对利用不当得利产生的利的返还范围的话题描述。其次,具体对不当得利的原有利益与其他利益进行了描述与区分,引出本文的中心内容,为后文的区别对待他们的返还做铺垫。第三部分则紧接上文,重点阐述了国内外对利用不当得利所生之利的处理现状。通过对国内外相关规定的比较,从而得出处理该利益的一般原则与方法。第四部分是对利用不当得利所取得的其他利益的处理方法的完善,以期对该制度在理论上和法条设计上都有一定的改善。主要内容包括:概念内容上的澄清与立法上的完善。关键词:不当得利;其他利益;返还1 Abstract Unjust enrichment is an ancient system and has been a basic civil law system by the development in continental law logic, Unjust enrichment is in the same level of civil system with Negotiorum gestio,Tort,but in fact its theory system is much less than that of Negotiorum gestio,Tort. Itdevelop relatively slow in theory and practice. There are two totally different theories –one theory is that returns should be returned and another is returns should not be returned in the traditional civil law. The Supreme Court of the People’s Republic of China believe that the interest of the enrichment’s acceptor should be took over by government ,which has betrayed the essence and the basic theory of civil law and also the basic quest of financial regular. Meanwhile,regulars of 《General Provisions of the Civil Law》is also too principal and not practical and draw on the experience of some relative foreign legal system, to give some good