民法学案例分析.doc

民法学案例分析.doc民法学案例分析
一、 甲公司1992年5月经人介绍认识乙公司业务员丙，经协商由乙供甲北京牌电视机40台，丙未经单位同意 就口头承诺，甲即交丙空白支票一张，丙填写为5720()元入账户。乙于6月、7月两次供甲北京电视9台，黄 河电视12台，计款33500元，尚欠235()0元货未供，后甲几次催乙供货或退款。乙以此事是丙所为与其无关 为由拒绝。甲诉至法院。问：丙是什么行为？合同是否有效？乙是否承担责任？
答：1、丙的行为是无权代理行为，他未经乙委托就与甲订立购销电视机合同，并代乙收货款。
2、 合同有效。因为民法通则规定，没有代理权只有经被代理人的追认才承担民事责任。乙对丙收入自己账户的 货款未提异议，并两次供21台电视机已履行部分合同是对丙行为的追认。
3、 乙丿应承担民事责任。丙的无权代理行为被追认后，该代理行为从开始实施起，就发生有权代理的法律效力。 乙应退余款并赔偿甲损失。
二、 刘某因妻子有病急需用钱，委托李某代其出售他在原籍的三间房屋。李某接受委托，将房卖给王某。王某 与李某谈的房价低于市场房价，李明知价廉，但也有意让王占便宜，王向李表示，事成后愿赠李5()0元。李写 信将出售房屋之事告诉刘某。刘由于不知当地房价，又过于相信李，即复信同意，并委托李代理签定房屋买卖 合同。合同签定后，李将房款汇给刘。王某买房后即申请拆除翻建。房屋拆除后，刘得知王与李相互串通，压 低房价，便向法庭起诉，要求赔偿损失，表示房屋已拆除就算卖了，但要王与李赔偿其损失。王称筹建房屋， 目前没钱，李较富裕，刘即要求李某负责赔偿他的全部损失。问：李某代理出售房屋的行为是否有效？为什么？ 有何法律依据？刘某损失应由谁赔偿？能否要求李某全部赔偿？为什么？法律依据？
答：1、李某李有合法的代理权，其行为将房屋出售给王某是行使代理权。2、李某在行使其权利时进行损害被 代理人利益活动，该行为无效。3、因为代理是民事法律行为，必须具备民事法律行为要件，李某与王某串通, 故意压价，根据民法通则第58条规定“恶意串通，损害第三人利益的行为是无效民事行为。”因此，李某所为 是无效民事行为。4、刘某同意在房屋被拆示卖给王某，不是李某行为有效而是所有人直接意思表示，刘有权要 求王某、李某赔偿损失。王某没钱，刘某要求李某负责赔偿全部损失合法。5、王某和李某共同造成刘某的损失, 刘有权向他们屮的任何一人主张全部权利。因为民法通则66条规定，代理人和第三人串通，损害被代理人的利 益的，由代理人和第三人负连带责任。
三•甲公司1992年5月经人介绍认识乙公司业务员丙，经协商由乙供甲北京牌电视机40台,丙未经单位同意就口 头承诺，甲即交丙空白支票一张，丙填写为5720()元，尚欠23500元货未供，后甲几次催乙供货或退款•乙以此事是丙 .
问:丙是什么行为?合同是否有效?乙是否承担责任？
丙的行为是无权代理行为他未经乙委托就与甲订立购销电视机合同，并代乙收货款.
合同有效，因为v民法通则〉规定，没有代理权只有经被代理人的追认才承担民事责任，乙对丙收入自己帐户的货 款未提异议，并两次供21台电视机已履行部分合同是对丙行为的追认.
，该代理行为从开始实施起， 余款并赔偿甲损失.
四