论个人的经济实力与其社会地位的关系.doc

论个人的经济实力与其社会地位的关系.doc论个人的经济实力与其社会地位的关系
当谈到个人的经济实力与其社会地位的关系时，我们或 许会不假思索地认为如果个人的经济实力越强，那么相应地 其社会地位就越高。而且我们也许会满怀信心地给出我们的 答案：经济基础决定上层建筑，个人的经济实力也必然决定 其社会地位。其实不然，两者的关系也远远不止这么简单。
在分析个人的经济实力与其社会地位的关系时，我认为 应根据不同地区的历史发展阶段及其相应的国家政治体制。 在原始社会时期，建立在以血缘关系为纽带的氏族（部落） 社会，由于生产力水平极度低下和存在的各种历史主客观因 素，社会中的个体的经济行为趋服从于部落体制，个体之间 共同牛产，共同分配，没有过多的剩余产品。因此，个人的 经济实力缺少必备的物质基础，单就其个人的社会地位在整 个氏族中表现得并不突出，各个体是一种平等，公平的社会 关系。
人类进入阶级社会后，个人的经济实力与其社会地位的 关系显得尤为复杂，首先，它取决于各阶级社会存在的经济 基础及其阶级政治结构，同时，它又受制于各地域的独特民 族文化。
环顾人类社会发展之进程，建立在相同的政治文明框架 之下的不同国家，其个人的经济实力与其社会地位具有方向
上的不确定性。在中国的封建时代，众所周知，历朝统治者 都实行压制商业的政策。早在汉武帝时期，就曾规足：凡商 贾不得穿丝质衣物，不得戴金银首饰，出行不乘车坐辇，甚 至规定商人之子嗣不能参议朝政，永不录用为官。这就是说 商人在政治舞台上是毫无施展才华的机会。以后历朝基本上 沿用这一限商理念。由此可见在中国的封建朝代个人的社会 地位是由国家政治权力来规定的，个人的经济实力无论强大 与否，都很难从根本上决定其社会地位，因为社会中的个体 很难与国家政治权力相抗衡，所以一旦个人的社会地位被规 左，很难被打破，除非统治阶级集团内部的改革，或者打破 这层社会体制。
而中古时代的欧洲大陆，却有着截然相反的社会印记： 诸王侯鼓励贸易，互通有无，重视商业发展，商人的地位在 一程度上依赖于个人经济实力。这从这些欧洲大陆的政治体 制中显露出来，如议会制（各个阶层的代表都有一建的席位 以此来讨论国家大事，不同于近代议会制）。
那这样是不是说个人的经济实力与其社会地位没有必 然的联系呢？显然这也是不正确的。我在前面就说到在分析 两者的关系吋要分历史阶段，分不同地区来讨论。仍拿中国 古代为例，随着生产力的发展，封建朝代体制逐渐走向衰落, 其社会的经济成分发生了些变化，产生了资本主义萌芽这一 新的生产力及其生产方式。新的生产力的出现必然冲击了整
个社会结构，并使其相应调整。那时，一些封建贵族和农民 被商人巨额财富吸引，贵族们利用手中的特权与商人勾结获 利，农民也纷纷弃地从商，贱商的社会风气也有所改善，特 别是在东部长江沿岸。但值得注意的是，虽然此时商人的社 会认知度被提高了，但那只是局部的，民间的，在官方即政 治权力领域并未有任何实质性的好转，（闭关锁国政策即可 说明）统治者的限商政策始终未改变，商人仍然被排斥在国 家政治权力之外。这一方面说明随着时代的进步，个人的经 济实力会对其社会地位有所影响，尽管要受到历史条件的限 制;另一方而也反映出个人社会地位的变化要由国家的制度 规定，必须在国家的法律制度，治国理念中得到承认和体现。
再来谈谈古希腊罗马历史，个人的经济