名师解析2011年MBA联考综合能力真题及答案.docx

【主持人】：各位同学大家晚上好!下面掌声有请郭老师给大家讲中文写作。
　　郭泉：大家晚上好。今天晚上能够来这么多人，还是很感动的。我下午拿到提纲，现在发的题里面，可能有一些字不是很准确，但是也不影响对整道题的分析。从这道题来看，比以往出的一些题要简单一些，因为问题比较多。但是很多人拿到的，最核心的几个问题，从顺序上给大家讲一下。如果要从股市中赚钱就必须低进买进股票，高价卖出股票，这是人人明白的基本道理，只有正确判断股价的高低，上述道理才有意义，否则就毫无价值。这段话，目前看没有问题。
　　股价的高低是一个相对的概念，只有通过比较才能实现，一般来说要正确判断某一股票价格高低，唯一的途径就是看它的历史表现。看到这儿，肯定很多人知道这个是有问题的。所以要分析出，特别绝对的字眼，毫无疑问是有问题的。判断某一股票高低唯一的途径是看历史表现，这个又是偏颇，说它绝对化也可以，如果说这里面没有炒股的人，或者有炒股的人，我觉得这道题回答起来对没有炒股的人更容易一些。因为不受很多外在条件去影响它。大家都知道中国股市它是一个个案，它跟全球股市比起来有很多奇怪之处，有一个股票，它突然公布说公司今年是亏损的，成了ST了，那个股票一定猛涨，一公布股票今年增幅了百分之百，这个股票一定在猛跌，它基本上不符合很多股票的价值规律。
　　所以，总的来看文章，你要基于国内炒股现象，这个题还是一个大问题，它说的全有道理。但是从价值观来看，从股票内在价值来讲，这里面有很多逻辑漏洞，不管它有内在价值也好，还是专业炒股也好，都不要考虑这个，光看文字上的逻辑关系。
　　第二，偷换概念，这个概念偷换的很强烈，而且用了很大的文字来偷换概念。比如说把历史表现偷换成客观事实，把股票的今后走势偷换成一个主观预测，这个很明显。如果偷换成立了，它问题也就成立了，但是这个偷换明显是比较浅层次的。因为它偷换概念，所以它由此得出来的结论也不足为信。
　　第三点，我们怎么可以只凭主观预测而不顾客观事实呢?这是基于它偷换概念上的一个逻辑错误。它把这个问题分开来看，得出的结论也是不可信的，这个问题可以跟偷换概念放在一块，把它独立作为一个问题也没用。
　　第四点，文中认为由于股票未来走势充满各种变数，所以我们只能借助概念进行预测，这个概念有待商榷。因为即便炒股或者不炒股，你把股票当成一个商品来看，比如说把它当成一个房子来看，这个房子价格的涨跌，它的因素是多样的，股票的涨跌，它跟公司内在价值，公司业绩，公司未来投资方向等等都有关系，你可以随便来说，只要当成一个商品，这个问题就很好描述了。因为股票它本身就是一个商品。
　　第五点，文中只通过宏观经济和个股表现好坏，最重要是涨落股价的一个概念。这个缺乏论据。
　　第六个问题，文中认为涨落的股票价格涨跌的概率就能够赚到钱，否则就会赔钱，这也很武断的。这个说法跟巴菲特的观点一样，肯定要对巴菲特炒股的三点吃的很透，第一要保证资金安全，第二要保证资金安全，第三还是要保证资金安全，他等于照搬过来。
　　第七点，其实是很明显的一个错误，我刚才在外面跟很多学生交流的时候，他说他看出这个问题来了，但是他不敢写，这个问题确实是非常非常重要的问题。比如说文中开头认为股票赚钱的关键是判断股价的高低，从股市中获利，最重要的是掌握股票涨跌的概率。这个说法是自相矛盾的，你只有把整个材料审完以后才能看出这个问题。在概念上，就是以偏概全，或者说它绝对化。你说把必要条件当成充分条件也可以，这是比较专业的词语。然后就是偷换概念、自相矛盾。
　　第八点，历年从来没有出现过的一个逻辑问题，以往的题没有，大纲里面也没有。它相当于一个以偏概全的反例，它一直在讲股票赚钱，是讲单个的股票，最后讲大市，就是概率，然后是市场形势，这个问题你指出来，我觉得问题都不大，因为这个问题特别多，你只要指出来三点，或者是四点都可以。
　　第57题论说文，很多人拿到题以后，首先能够想到，因为我跟华章的每个班，用过一节个专题课把历年的题都讲了一遍，有一道跟这个题比较像，就是伯乐相马。但是它有一个偏重，一定是相马不如赛马，赛马是他要支持的观点。这个题它跟读经不如读史，这是一个观点分析题。所以这个题，按照我原来给你们当时测试文章的标题，如果流于平庸的话，这个关键就是拔尖与冒尖。刚才在外面我见了几个人，有一个起的题目是不拘一格降人才。我觉得这个没有问题，也比较好。
　　众所周知，人才是立国、富国、强国之术，如何使人才尽快脱颖而出，是一个亟待解决的问题。当然后面叙述是观点，人才的出现有多种途径，其中有拔尖，有冒尖，拔尖是通过提拔而成为尖子，冒尖是通过自己奋斗。它对这两个观点都做了描述，然后判断哪个观点更利于人才的选拔，人才的脱颖而出。这两个观点写哪个都可以，但是最好两个都要写，而且有偏重，一定有一个偏向，从