“竹叶清”酒-论文.pdf.pdf

家所有制范畴的这些涵义规定与全民所有制范少寿是有本质区别的它能够与市场经济相适应而全民所有制却与市场经济不相容这说明了经济关系的变革必然伴随着理论术语的创新理论术语的创新反映了经济关系变革的内容第二改革开发以来国家制定的政策体系一直朝着否定全民所有制的方向演变从80 年代初期的简政放权到两权分离实行承包制再到后来的公司制改造建立现代企业制度其政策指向一直朝着取消大锅饭不断强化企业经济所有权的方向演变最后目标是使所谓的全民所有制企业在明晰产权的基础上逐步成为能够自主经营自负盈亏自我约束自我发展的法人实体和市场主体最近提出的抓大放小战略对数以十万计的中小企业要区分不同类型分别通过包租卖股并破等方式转为民营上述这些措施有哪一样是在强化传统的全民所有制经济?可以毫不夸张地说这些目标的实现之日就是传统意义上的全民所有制的彻底瓦解之时第三我国的改革大体是循着体制外增量改革的路线推进的原来的全民所有制经济由于没有从根本上触动其财产制度和管理体制随着改革的深人从整体上来说不但没有搞活而且在困境中越陷越深这进一步证明了维持原来的全民所有制模式是绝对没有前途的如果全民所有制经济与市场经济是相容的那么随着市场取向改革的深化它应当不断地焕发出新的活力但是事实却恰恰相反在价格体制财税体制金融体制投资体制分配体制劳动就业体制社会保障体制等各方面的改革都一步步接近改革目标时别的经济成分都能够较好地适应这种变化了的市场环境表现出很大的活力成为新的经济增长点唯独全民所有制经济亏损越来越重包袱越背越沉陷入了债务拖欠而无法自拔的泥潭之中出观这种情况的根本原因在于大一统的全民所有制财产制度模式没有得到根本性改造企业不能作为市场主体参与竞争因而败下阵来是符合逻辑的必然结果与其让日益下滑的经济效率倒逼着人们改变全民所有制模式还不如变被动为主动以积极进取者的姿态自觉卸掉全民所有制范畴这一历史包袱总之产品经济计划经济体制全民所有制三位一体联盟已经走到了它的尽头前两个范畴在现实经济生活中已被注销户口唯全民所有制仍困守孤岛尚存一席之地但已处风雨飘摇之中作为思想理论范畴的终结也为期不远了产品经济计划经济体制的否定没有改变我国社会主义制度性质同样全民所有制范畴的扬弃也不会改变我国走社会主义道路的根本方向三位一体联盟的解体不是科学社会主义理论的完