迁都论.doc

迁都论近闻有献议迁都者, 似此腐儒可尽斩之. 一国之都, 因朝代不同而异。纵观现今中国版图, 北京为最宜, 控辽东而摄三晋, 制山东而领两淮, 关东健卒西向足以略三秦,南向足以服吴楚,天下有事,四出五击, 足保社稷。贸然迁都, 恐非国家之福。南迁则江北为患, 有亡国之危; 西迁则山东为祸, 有丧土之痛。辽东一带, 民风素悍, 轻而无礼, 刚而好狠, 与蛮夷杂居日久。盛产鱼米, 足以为资, 一旦太守殚弱, 一二豪强聚财敛民, 北扼山海关, 侵扰幽燕, 则当代中国恐有古时匈奴之祸。山东古封齐鲁,三齐兵甲强盛,智士能臣车载斗量,拥渤海之利,取江浙之资, 收太行之要, 据长江之险, 西吞韩赵, 北合幽燕, 饮马长江, 便可乘势席卷江南, 进图陇蜀。一旦山东有变, 国家恐非我党所有了。当今中国, 定都若不足以震辽东、山东, 则国家不宁。此北京之势不可迁之故也。有倡议都长安、洛阳、南京等地者, 以古时为据, 而不以当今为权。古时辽东、朔方一代, 虽臣事中国, 却非中国所有。试想当今君主, 能弃北方否?长安虽有高屋建瓴之安, 国家能弃东方而偏安于秦否? 更有以北京不足以守为据者。北京左有辽东, 右有齐鲁, 似双拳护于心胸,尽集天下精兵于此,孰能破之? 12月 13日, 上海学者沈晗耀在接受媒体采访时表示: 要解决北京集中爆发的城市病, 迁都是最好的选择, 并提出未来的新首都应选在湖南岳阳或河南信阳。有人将其表述称之为“迁都治堵”, 认为不论将首都迁往何处, 都会是再造一个“北京城”, 对于治堵本身并非治本的良药。 12月 15 日,沈晗耀告诉记者,媒体“曲解”了他迁都的本意, 他的设想是在中部与西部、南方和北方连接处的枢纽地区建设“新首都”, 培育符合市场经济规律的“政策拉力”, 以此根本改变中国生产力分布失衡的状况。治疗北京日益严重的城市病, 只是迁都后的一个“副作用”。迁都之说源于 1980 年, 此后将近 30年, 每一次环境事件都会引发民间对于迁都的猜想。但,这一切也仅限于民间。大堵车再次引发“迁都”争论每一次环境事件都会引发民间对于迁都的猜想此次“迁都”的导火索是 9月 17 日北京的“惊天大堵”。当日, 北京一场细雨, 长安街东西双向堵车, 继而蔓延至 143 条路段严重堵车,北京市交管局路况实时显示图几乎通盘红色。当晚, 央视《新闻 1+1 》, 央视著名主持人白岩松以“令人崩溃”, “睹不忍惨”的字眼来形容,称其可以在北京堵车史上记下一笔。全国工商联房地产商会理事陈宝存在接受媒体采访时称,北京“首堵”已成常态,不“迁都”已经很难改变城市的路况。民间关于“迁都”的猜想再次被点燃, 直至 12月 13日, 上海华顿经济研究院院长沈晗耀在接受媒体采访时的一番言论,“迁都”被推向了一个高潮。这是他第一次公开谈论“迁都”话题, 他认为要想解决北京近期集中爆发的城市病,迁都是一个最好的选择。沈晗耀说, 他所认为的新都选址, 不应该是一个已经成型的大中型城市,而是再造一个新城。与大多数建议者一样, 沈晗耀将“新都”的选址定在了中原地区或长江流域, 较好的两个迁都地址是: 一个是湖南岳阳, 一个是河南信阳。“距离武汉二三百公里的地方都是最