宏观视野下的当代中国现代化史学.doc.doc

宏观视野下的当代中国现代化史学从20世纪 80年代以来,现代化史学在理论和实证研究方面,都出现了明显的成果。尽管它起步较晚,但已经对促进我国史学研究的发展特别是近现代史学科的发展,推动历史学与其他社会科学的交流、融会产生了积极的影响。现代化史学的形成与发展,无疑会成为回顾史学界对现代化问题的关注,大约开始于 80年代中期。北京大学罗荣渠教授于 1984 年提出: “一个对当前我国四化建设具有直接现实意义、对过去的历史研究也能起推动作用的世界史研究课题,就是关于现代化问题的理论的和历史的研究。”他认为,虽然目前各国研究者对于“现代化”还没有统一公认的解释,研究方法五花八门,没有形成成熟的理论体系, “但把现代化作为世界近现代史上的一个新研究项目,进行跨学科的比较研究,是具有现实意义的。这也是从现实问题对历史进行再认识、再探索的一个途径。”②__________________________________ ①林被甸、董正华:《现代化研究在中国的兴起与发展》,《历史研究》 1998 年第 5期。《现代化史学思潮的形成及基本特征》,邹兆辰、江湄、邓京力著《新时期中国史学思潮》,当代中国出版社 2001 年版。第 108 —135 页。②《历史研究》 1984 年第 3期,后收入《现代化新论续篇》。华中师范大学章开沅教授也从中国史研究的角度提出了同样的问题。他指出: “从我们的前辈到我们这一代,为中国现代化道路的探索,已经经历了一个半世纪以上的漫长岁月;然而我国对于现代化理论的探讨却起步甚晚,贻误甚多。中国理论界应该急起直追,加强现代化理论与实践的研究,力求为当前的‘四化’建设贡献自己的智慧。”①自80年代中期以来, 我国学者开始了系统的现代化理论和世界现代化历史进程的研究。罗荣渠教授于1986 年开始制定了“各国现代化进程比较研究”的大课题,并组建了北京大学世界现代化进程研究中心。 10余年来,这个中心编辑的《世界现代化进程研究丛书》已经出版专著和论文集 10多种。其中,罗荣渠教授的两部力作《现代化新论一一世界与中国的现代化进程》和《现代化新论续篇一一东亚与中国的现代化进程》集中地凝聚了他晚年在这个领域辛勤开拓的全部心血,受到了学术界广泛的关注。②所有这些努力,可以看出罗荣渠教授在“力图建立中国自己的马克思主义的现代化理论体系”方面已经初具规模。华中师范大学章开沅教授主持的课题:中外近代化比较研究,从 1988 年开始,陆续出版了近 10本《中外近代化比较研究丛书》。如章开沅著《离异与回归一一传统文化与近代化关系试探》、罗福惠著《国情、民性与近代化一一以日中文化问题为中心》等。③______________________________ ①章开沅、罗福惠主编:《比较中的审视:中国早期现代化研究》,浙江人民出版社 1993 年版, “序言”第1页。②还有论文集:《从“西化”到“现代化”》、《中国现代化历程的探索》、《各国现代化比较研究》、《东亚现代化:新模式与新经验》。译著:亨廷顿等著《现代化:理论与历史经验的再探讨》、斯塔夫里阿诺斯著《全球分裂一一第三世界的兴起》、沃勒斯坦著《现代世界体系》、[日本]依田熹家著《日中两国现代化比较研究》等。专著:张少华著《美国早期现代化的两条道路之争》、严立贤著《中国和日本的早期工业化和国内市场》、丁建弘主编《发达国家