2021年开放存取期刊开放存取期刊的影响力分析.docx

开放存取期刊开放存取期刊的影响力分析
摘要从JCR、OA期刊目录、OA期刊出版者和著名图书情报学OA期刊D-Lib Magazine的质量四个角度分析OA期刊的影响力。研究显示，OA期刊的质量和影响力不停提升，高质量的期刊正在逐步转向OA出版。
　　关键词开放存取　开放存取期　刊影响力
　　分类号G253
　　1　研究背景
　　开放存取资源作为一个新型的网络学术信息资源越来越受到科研人员和学者们的关注，其关注的不但是资源可无偿而快捷的获取，更多的是其质量是否有保障，是否在学术上有着和传统形式出版的学术资源一样的权威性和影响力，所以开放存取资源的质量和影响力是影响其能否继续蓬勃发展的主要原因。
　　开放存取期刊(Open Access Journals，简称OAJ)提倡用户经过因特网无限制访问期刊论文全文，并以严格的同行评审制度确保其质量，作者付费的运作模式确保其经费。依据著名OA仓储目录OpenDOAR的最新统计数据显示，在其所收录的资源类型中，OAT所占的百分比高达60％，位列首位，说明在现在的OA资源中OAJ占据了很大的百分比。因为OA资源类型多、数量大，它又有质量和数量上的优势，所以笔者选择这种质量较高、发展较为成熟的OA资源为对象，经过分析其影响力，为评价整个OA资源的影响力提供参考。多年来，我国相继涌现出不少有关OAJ质量和影响力分析的研究结果，关键从以下多个角度来分析：
　　一是比较常见的代表性OA数据库和商业数据库。如刘辉将DOAJ、HighWire Press、PubMed Central及BioMed Cen－tra和Elsevier Science比较发觉，在OA数据库中除DOAJ外其它三者的期刊影响因子全部高于后者。但只有HighwirePress的JCR收录百分比略高于后者，在OAJ绝对数量上也只有DOAJ稍占优势。这说明OA数据库和商业数据库的OAJ相比，在学术质量上毫不逊色，甚至优于后者，但在数量规模上有差距。
　　二是调查OAT被各著名数据库的收录引用情况。该视角的代表有阎雅娜和聂兰渤于2021年7月利用乌利希国际期刊指南统计出OAT被SCI、SSCI、A&HCI、EI、CA、BIOSIS等数据库的收引情况。和潘琳在2021年2月采取同种方法的调查结果相比，该数量有了较大幅度的增加，增幅最大的是SCI，其收录数量由161种上升到388种。另外，马景娣还调查了图书情报学领域的23种OAJ被著名数据库收录和刊载论文被引用的情况，结果表明，该学科的OAJ已被SSCI等众多数据库收录，其学术地位和学术影响已不容忽略。OAJ开始得到传统权威文摘索引服务商的认可并成为其收录的对象是对OAJ质量和影响力的肯定。即使从数量而言，编入索引的OAJ显著低于传统期刊，但已经显示出OA运动所取得的显著成效。
　　三是以论文为单位，比较非OA和OA论文的被引情况，分析OA是否对论文影响力产生作用。如胡德华、常小婉选择生物学领域影响因子相近的OAJ和非OAJ各5种，利用Web of Science对刊中论文进行逐篇检索，统计其被引频次，并分别进行相关科学运算，发觉OAJ论文已经达成，甚至超出非OM论文的质量和影响力，并含有较高的作者合作度，但OAJ论文的质量表现出较大的差异性，且和非OAJ论文相比其质量愈加参差不齐。