2021年减税比货币紧缩更能对付通胀 货币通胀和紧缩的计算.docx

2021年减税比货币紧缩更能对付通胀_货币通胀和紧缩的计算减税比货币紧缩更能对付通胀_货币通胀和紧缩的计算

　　猪肉价格屡创新高，通胀压力临时不会烟消云散。和其限价、紧缩货币，不如实实在在地减税。　　这么的呼吁不是没有依据，6月29日中国青年报报道称，中国商品中所含的税比任何一个发达国家全部高：是美国的倍，是日本的倍，是欧盟15国的倍。
　　税收和通胀，看似无关的二者之间其实有一个浅显的道理：税金高了，物价自然会高。
　　细究中国的税收结构会发觉，不合理的税收，也是通胀的主要源头。食品、药品等生活必须品的增值税行业税负过高，等于是把物价“逼良为娼”。
　　税收高速增加物价岂能不涨
　　最近十年，中国的财政收入税收是大头高速增加，这不是什么秘密。
　　2021年，全国税收总收入73202亿元，相比2021年的12581亿元，这十年的复合增加率高达%；同期GDP的复合增加率则为%。也就是说，税收增加两倍于GDP增幅。
　　从微观上的税负而言，飞涨的税收，最终全部是要经过多种多样的税负转嫁到商品价格、转嫁到消费者头上的。
　　国际货币基金组织政府财政统计年鉴(2021)公布的2021年数据计算，倘若国家征税的总量均为1000元，作为价格组成要素之一、直接嵌入多种商品售价之中的税收数额分别为：中国700元，美国168元，日本186元，欧盟15国300元。
　　一样的物品，我国商品价格普遍高于国外，或许有社会劳动生产率高低的原因，但税收的原因恐怕也是很大的推手。
　　当下我们经过收缩货币来控通胀，事实是，过去半年多，货币政策步步从紧，物价却几乎月月上行。管理层是否该考虑到拉高CPI的另一推手――税收问题。
　　食品药品税负高于其它行业
　　这里把税收高速增加认定为通胀的重大推手，或许有官方经济学家要站出来反对。她们反正确理由，不外乎就是中国整体的宏观税负税收占GDP之比，在全球来看并不算高。
　　是的，我们对此并不否认。社科院财政和贸易经济研究全部过测算，整个工业化国家的平均宏观税负水平大约在39%，像北欧这么的国家宏观税负水平甚至超出了50%。而中国，即便按最宽口径把全部的政府收入加进去，它占GDP的比重2021年也仅是%。
　　不过，假如深究我们的税收结构，就会发觉，说是税收推高了CPI一点也不为过。
　　现在中国的税制是以流转税为主体的，其中最大的税种增值税，占到整个税收的50%。尽管增值税率统一为17%农产品初加工适用13%税率，但各个行业的实际税负千差万别，食品、药品等百姓感受最深的物品，其增值税行业税负显著高于其它行业。
　　税率相同，实际的税负却高出一截，原因就在进项抵扣上。众所周知，生产食品的原材料，很多是从农户那里收购，农户不能提供增值税发票的，即使部分半成品有，也是13%的税率很多药企也是一样，这么，对于大多数食品加工企业而言，“高征低抵”、“高征无抵”就是她们不得不面正确现实。企业要活下去，唯一的措施就是把高税负转嫁到产品价格上。
　　而在现行的CPI组成中，食品比重占到三分之一。在不合理的税制结构倒逼下，只要税收还在增加，食品价格就不可能全方面回落。控制通胀，将会日益困难。
　　减税就得拿生活必须品开刀
　　面对快速增加的税收，政府也一直嚷嚷着要减税。