乾嘉学派研究与乾嘉学术文献整理.doc

乾嘉学派研究与乾嘉学术文献整理乾嘉学派研究与乾嘉学术文献整理陈祖武最近十余年间, 乾嘉学派和乾嘉学术研究一直为治清代学术的学者所关注, 并已取得若干成果, 似呈方兴未艾之势。当前面临的一个问题是如何把此项研究向纵深推进?笔者认为, 当务之急是进一步做好学术文献的整理和研究工作。有清一代学术, 从乾隆、嘉庆两朝到道光初叶的近百年间是一个发皇的时期。其间杰出的学者最多, 学术成就最大, 传世的学术文献亦最为丰富。古往今来, 学术前辈们的实践一再告诉我们, 学术文献乃治学术史之依据, 惟有把学术文献的整理和研究工作做好, 学术史的研究方才能够建立在可靠的基础之上。将乾嘉时期的重要学术文献精心校勘, 加以新式标点, 整理出版, 这是整理乾嘉学术文献的一项重要工作,将嘉惠学林,功在千秋。最近一二十年间, 学术界在这方面已经做了大量工作。譬如自上个世纪八十年代以来,《潜研堂文集》、《方苞集》、《章学诚遗书》、《抱经堂文集》、《戴震全集》、《校礼堂文集》、《钱大昕全集》、《全祖望集汇校集注》、《洪亮吉集》、《纪晓岚文集》、《仪礼正义》、《礼记集解》、《礼记训纂》、《尚书今古文注疏》等等相继整理问世, 为研究乾嘉学术提供了可贵的第一手资料, 从而推动了相关研究的前进。循此以往, 辨章学术, 考镜源流, 若干有分量的目录学著述亦接踵而出。清代文献浩若烟海,实为前此历代之所不及。究其原因,大要或当有二: 一则中国古代社会经历数千年发展, 至清代已然极度成熟, 经济、政治、军事、文化皆臻于集大成之格局。再则博大精深之中华学术, 在此二百数十年间, 亦进入一全面整理和总结之历史时期。惟其如此, 有清一代学人辈出, 著述如林, 其诗文别集之繁富, 几与历代传世之总和相埒。这是中华民族一份极为宝贵的历史文化遗产, 也是发展中华民族新文化的必然历史依据。故而董理清人别集, 自二十世纪中叶王重民之《清代文集篇目分类索引》肇始, 前辈贤哲接武而进。邓之诚的《清诗纪事初编》、钱仲联的《清诗纪事》、张舜徽的《清人文集别录》、袁行云的《清人诗集叙录》等等, 皆呕心沥血, 成就斐然。学如积薪, 后来居上。正是凭藉前哲时贤的深厚积累, 王绍曾主编的《清史稿艺文志拾遗》、李灵年、杨忠主编的《清人别集总目》、柯愈春编纂的《清人诗文集总目提要》等也并肩比美,联袂而出。三书或集合同志, 或独力纂修, 历时十数年乃至数十年, 终成里程碑式的巨著,为学术界做了功德无量的事情。辑录乾嘉时期著名学者集外题跋、序记、书札等佚文, 区分类聚, 整理刊布,是一桩既见功力,又有裨学术研究的事情。晚清以降,诸多文献学家相继辑录顾广圻、黄丕烈二先生群书题跋, 已开风气之先路。二十世纪五十年代初, 陈垣据尹炎武所获钱大昕集外家书十五函, 逐函加以精审考订, 更为学界一时推尊, 赞为“励耘书屋外无二手”。尔后, 虽间有学者承先辈遗风, 辛勤爬梳, 惟因兹事难度甚大, 成功非易, 久而久之遂几成绝响。九十年代中, 陈文和主持整理编订《钱大昕全集》, 专意搜求潜研堂集外散佚诗文, 纂为《潜研堂文集补编》一部,辑得诗文凡八十余首。古朴之风再现,不啻凤鸣朝阳。陈文和主编之《钱大昕全集》刊行之时, 正值陈鸿森著《钱大昕潜研堂遗文辑存》发表, 不谋而合, 相得益彰。据悉, 近一二十年间, 陈鸿森不惟勤于辑录钱竹汀先生集外佚文,而且其朝夕