2021年演讲和辩论;辩论赛技巧.docx

演讲和辩论;辩论赛技巧

　　演讲和辩论反客为主的原意是：客人反过来成为主人。比方变被动为主动。在论辩赛中，被动是赛场上常见的劣势，也往往是失利的先兆。论辩中的反客为主，通俗她说，就是在论辩中变被动为主动。下面，本文试以技法理论结合对实际辩例的分析，向大家介绍几个反客为主的技巧。借力打力武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，能够借对方攻击之力反击对方。这种方法也能够利用到论辩中来。比如，在有关"知难行易"的辩论中，有这么一个回合：正方：对啊！那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友！当对方以"知法轻易遵法难"的实例论证于知易行难"时，正方立即转而化之从："知法不易"的角度强化己方看法，给对方以有力的回击。扭转了被动局势。这里，正方之因此能借反方的例证反治其身，是因为她有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的"知"，不但仅是"知道"的"知"．更应该是建立在人类理性基础上的"知"；遵法并不难，作为一个行为过程，***也不难，不过要知道保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的***欲望，却是极难。这么，正方宽广、高位定义的"知难"和"行易"借反方狭隘、低位定义的"知易"和"行难…的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在"知"和"行"表浅层面上的立论框架瓦解了。移花接木剔除对方论据中存在缺点的部分，换上于我方有利的看法或材料，往往能够收到"四两拨千斤"的奇效。我们把这一技法喻名为"移花接木"。比如．在知难行易的论辩中曾出现过以下一例：反方：古人说"蜀遭难，难于上青天"，是说蜀道难走，"走"就是"行"嘛！要是行不难，孙行者为何不叫孙知者？正方：孙大圣的小名是叫孙行者，可对方辩友知不知道，她的法名叫孙悟空，"悟"是不是"知"？这是一个很漂亮的"移花接木"的辩例。反方的例证看似有板有眼，实际上有些牵强附会：以"孙行者为何不叫孙知者"为驳难，即使是一个近乎强词夺理的主动，但毕竟在气势上占了上风。正方敏锐地发觉了对方论据的片面性，果断地从"孙悟空"这一面着手，以"悟"就是"知"反诘对方，使对方提出有关"孙大圣"的引证成为抱薪救火、惹火烧身。移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反击，因此它也是一个难度较大、对抗性很高。说服力极强的论辩技巧。诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变幻，不是随时全部有"孙行者""孙悟空"这么现成的材料可供使用的，也就是说，更多的"移花接木"。需要辩手对对方当初的看法和我方立场进行精当的归纳或演绎。比如，在有关"治贫比治愚更主要"的论辩中，正方有这么一段陈词："…对方辩友以迫切性来衡量主要性，那我倒要告诉您，我现在肚子饿得很，十万火急地需要食物来充饥，但我还是要辩下去，因为我意识到论辩比充饥更主要。"话音一落，掌声四起。这时反方从容辩道："对方辩友，我认为’有饭不吃’和’无饭可吃’是两码事……"反方的答辩激起了更热烈的掌声。正方以"有饭不吃"来论证贫困不足以畏惧和治愚的相对主要性，反方立刻从己方看法中归纳出"无饭可吃"的旨要，鲜明地比较出了二者本质上的天差地别，有效地扼制了对方偷换概念的倾向。顺水推舟表面上认同对方看法，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中依据我方需要，设置一些符合情理的障碍，使对方看法