银行客户叫板“汇款直通车.pdf

8F!! 年"月!#日
第!"# 期!版
新
闻
热银行客户叫板“汇款直通车”
线!
2
3
2
4
5 办“电汇”,只需 15元。但银行称“电汇”只针对公司客户,个人只能走“汇款直通车”,费用是
6
5
7
2 50元。个人凭什么不能“电汇”?客户与银行对簿公堂。
7
8
8
电
法子银行结算账户! 电子汇划业务仅针对公客户! 等文件中规定资费标准的电汇业务#3 电汇为
信且仅适用于各商业银行的异地汇划业务$各家一种汇兑方式! 属于(商业银行法) 规定的
眼箱! 商业银行在办理个人汇款业务时均执行",- 银行业务3 根据(商业银行服务价格管理暂
9
: 号文中规定的收费标准按汇款金额的"!最高行办法) 有关规定! 商业银行开展电汇业务!
看;
< 不超过#* 元$ 在&**! 年个人可以开立银行结应当执行政府指导价,
=
天>
? 算账户后!关于个人电汇业务的收费标准并没&0 (关于制定电子汇划收费标准的通知)
;
@
下> 有新的规定出台!监管部门也未明确规定在个中规定的*电汇# 业务是否只针对公司客户
A
B 人开立账户后! 商业银行只能按照前述&**" 而不针对个人客户3 该通知为国家计委和中
C
>
慧 D 年的文件规定收取电子汇划费$ 因此!各家银国人民银行共同制定实施! 建议贵院进一步
行对于个人电汇业务的收费应当执行何种政征求上述单位意见,
:
E
心 B
府指导价的理解各不相同$这种收费标准是银!0关于*汇款直通车# 服务项目须履行
<
暖= 行界的通常理解和惯常做法$ & 审批还是报备手续3 据了解! 中国工商银行
>
?
; 两被告还提出! 依据最晚制定的"银发已根据(商业银行服务价格管理暂行办法)
人 C
F
>
A 1&**/2 "#- 号& 文件规定! 各家商业银行在第十四条的规定! 就*汇款直通车# 项目的
B
间 A
C
> 办理个人汇兑业务时! 可以同时收取电子汇划收费问题向银监会备过案3
Z
D
H 费和手续费! 并未要求商业银行必须比照电子法院最终并未采纳银监会*建议贵院进
评汇划费的收费标准计收手续费! 也未要求只能一步征求上述单位意见# 的建议3 年
&%"% "%
I
P 收取电子汇划费! 而是要求各银行可以继续按月! 北京市朝阳区法院一审判决李先生败诉!
I
N 照相关标准收取上述两项费用而不得收取其他主要根据有两点% 一是*原告系完全民事行
费用3 而"汇款直通车& 业务只收取汇款金额为能力人! 对其代理人行为应承担民事责
G
!本报记者李曙明实属违法$& "!! 最高不超过#* 元的手续费! 不收取电子任#, 二是银监会北京监管局复函中明确表
L
他在民事诉讼中提出三点要求% '0两被告汇划费! 符合文件规定的要求! 且"汇款直通示! 工商银行已根据有关规定对*汇款直通
U
返还不当得利!# 元, &0两被告赔偿不当得利车& 业务的手续费收费标准也已向监管机构报车# 服务的收费问题向银监会备过案3
N
论! 月"# 日! "国际消费者权益