庶出的标志读后感范文.docx

庶出的标志读后感范文
[模版仅供参考，切勿通篇使用]
　　当阅读完一本名著后，你心中有什么感想呢？需要好好地就所收获的东西写一篇读后感了。想必许多人都在为如何写好读后感而烦恼吧，以下是XX精心整理的，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。
　　纳博科夫特意选择了一个看似与内容毫不相关的标题，除却一贯喜欢隐喻和文字游戏的原因外，还为了表达一种对批评家们的挑衅：怎么样，没有我的指点，你们能找出它与主题之间的隐秘联系吗？
　　“庶出的标志”即盾徽右上方到左下方的对角斜纹，纳博科夫想用这个标志暗示一种破坏、怪诞、扭曲。这可谓是钟爱拐弯抹角的纳式风格的经典体现。在这样一个荒诞不经的世界，高雅文化反被大众文化压迫，人们崇尚平庸，厌恶特殊、个性和精英，至少表面上可以说是如此。然而，克鲁格作为一个国家的异类，拒绝与当政党合作，由于学术声誉在国外美名远扬。并且，这个愚蠢政党的党魁竟然是自己小时候所厌恶的那位爱以回文称呼他人，并为大家所唾弃的讨厌鬼。这不可说不是纳博科夫幽默的一次展现：小时候在同一所学校长大的人，后来竟然以这样一种关系相对立起来。
　　无疑，纳博科夫是崇尚精英主义的。在这个由庸人带领的国家中，居然连恐怖政治这种事情都做不到尽善尽美，威胁一个人还威胁不到实处，采用的全是不动脑筋的做法。正如纳博科夫说，他们是逐步成长、慢慢摸索的，甚至经过一系列可笑的错误才找到了方法，明白他们一直忽略了摆在眼前的克鲁格的弱点：他的儿子。但抓去他的儿子以作威胁后，却又因为一堆庸人的手忙脚乱错将男孩当成治疗品，送到精神病人的小刀之下，逼疯了克鲁格。
　　在其他反乌小说中，专权通常带来的都是秩序和冰冷的机械性。例如《我们》中高度统一的个人维护着机器般运转的整体、《1984》中完备的监视监听设备和高度紧张的工作、《美丽新世界》甚至从婴儿开始就已划定界限、设置人们的身份、《使女的故事》里严格而森明的女人的身份等级。他们通常牢不可破的原因便是这份井然的支持，就像高度精确咬合的齿轮一般难以打破。
　　而纳博科夫却反其道而行之，他的小说中展现的是一种“专制的混乱”——专权并没有带来所谓的秩序井然，相反，小说中呈现的是一场前所未有的滑稽剧，一场混乱，取得前所未有至高权力的普通人们让权力游戏显得如同一场闹剧。事实也就是如此：桥不再是桥，因为到达不了两边，两边的守卫都是最愚蠢又最自大的普通人；大费周折把哲学家弄到领导人前，像抓兔子似的把他的朋友扔进监狱，搞得知识分子内部一团混乱，甚至谄媚地向政权求饶；把克鲁格的儿子弄丢，随意找了一个上来充数，妄想父亲无法认出自己的亲身子。这个想要把普通人和精英颠倒的社会，把矛头对向无害的学术人士，在想方设法让他们屈从的过程中无疑陷入了可怕的混乱。
　　对待艺术家们，纳博科夫也提出了自己的看法。他认为学术应当是纯粹的，应当脱离政治，学者们也应当与政治作尽量的远离。克鲁格作为一种没落英雄式人物，背负着同伴的离去、政权的压迫、同行的劝解，却仍在旧有道路上坚持前行，这无疑让纳博科夫十分欣赏，不然他也不会被一阵痛怜摄住，跳进小说里，给予克鲁格慈悲的解脱。而小说中荒腔走板的在职者、曲解莎翁以拥护现有政治的人、向政权跪地求饶的大学教授们，则因为失去了其纯粹性，得到了纳博科夫不留情面的鄙嘲。
　　但纳博科夫自己说，小说的主线是克鲁格和他儿子