死刑条款的体系解释.pdf.pdf

死刑条款的体系解释死刑条款的体系解释体系解释的含义与意义曾粤兴+ 作为一种解释方法,体系解释是指在进行法律解释时,不能单纯考虑对某字、词、句的解释,而应当将所要解释的对象放在特定的语境中,也即必须将一个法律文本作为一个整体或一个体系来看待,从而对需要解释的具体对象作出理解、把握和解释,而不能将其肢解化加以理解,更不能断章取义。①这种解释方法的特点是与系统论相联系,以系统论的基本观念为依据, 其意义在于通过系统内各要素的协调运转,追求系统运转达到价值与功能的最优状态和结果。刑法的体系解释,即视刑法文本为一个大的系统,把各个条文体现的制度、规范作为系统要素。它要求对相似罪名规范的设置与理解,前后必须协调一致,没有矛盾。例如,抢劫罪的基本犯不要求以数额为定罪依据,而以行为人当场使被害人不敢或者不能抗拒为当场取得财物的手段特征,那么, 对转化型的抢劫罪就不应把转化的前提解释为盗窃罪、抢夺罪和诈骗罪,而应将其解释为盗窃、抢夺、诈骗行为,因为这三种犯罪都以特定的数额为定罪依据。同理,对准抢劫罪“携带凶器进行抢夺”的理解,就不能把它解释为凡是带有凶器进行抢夺的一律构成抢劫罪,而应把它限制在所携带的凶器为被害人所察觉从而导致被害人不敢抗拒的情形中。这种解释,达到的效果即万变不离其宗。往大处说,即达成公平正义所要求的同样事情同样处理的结果。而公平正义是法律的核心价值。正确运用体系解释的目的,就是追求公平正义价值的最优状态和结果,在此前提下,追求刑法惩罚、教育、改造犯罪人和预防犯罪的功能的最优实现。二、体系解释在死刑条款中的运用在中国刑法68个死刑条款中,有11个条款分布在危害国防利益罪和军人违反职责罪中。鉴于这两章的犯罪不在我们日常研究范围之内,故本文的分析不涉及危害国防利益罪和军人违反职责罪的死刑条款。·昆明理工大学法学院院长,教授,博士生导师。北京师范大学刑事法律科学研究院博士后。①参见曾粤兴:《刑法学方法的一般理论》,人民出版社2005年版,第82页。 1941 中卷和谐社会的刑法现实问题体系解释方法的运用步骤,首先是确定解释的对象,即确定“体系”。确定“体系”的依据主要是目标范围的共同属性;其次是确定解释的前提。该前提可以是法律规范体现的基本规则、原理,也可以是法律应当追求的基本价值;再次是明确解释的目的;再其次是围绕解释的目的,从解释的前提出发进行逻辑推理;最后是得出解释的结论。对于死刑条款的体系解释来说,确定“体系”的依据不外乎刑法各个条文中的死刑立法。“死刑”就是该体系的共同属性。确定死刑体系解释的前提,应当考虑刑法总则的基本规定,考虑国际法律文件的基本精神。由于死刑立法具有复杂性特点,在一个大的体系中,还可以划分出若干个小的体系, 因此,该前提的确定,还可以为各种复杂情形的规则抽象提供参照。要确定这样的前提,并不是很困难的事。我国刑法第48条关于“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子”的规定,与联合国《公民权利和政治权利国际公约》第6条的规定具有高度的一致性,在一定意义上说,具有“公理”的属性和价值,因此,作为死刑条款体系解释的前提应当没有什么问题。这实际上只是个大前提。以此为参照,进一步确定各类型的死刑条款的小前提就比较容易了。不过,“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪”也只是一个高度抽象的前提,本身需要进一步解释。如果按照政治化的观点,危害国家安全的犯罪