我评李鸿章的外交思想论文.doc

我评李鸿章的外交思想论文关键词:以夷制夷和局自强摘要: 1870 年李鸿章出任直隶总督兼北洋大臣,开始接手清朝外交。此时, 从国际形势上看, 列强用军事外交强行与清廷签订的一系列不平等条约,使中国一进入国际大家庭,就付出了丧失主权的代价,这就注定了她在新世界里被强食、被宰割的境地。从国内看, 清政府经过一场历时 14 年的内战,国力消耗殆尽,原有的制兵彻底垮掉,新兴的军事力量还在建立, 国家积贫积弱。在如此严酷的情势下, ***的清朝统治者竟毫无警觉, 战争的硝烟还没散尽, 条约的墨迹还没晒干, 就在“同治中兴”的狂喜中做起了太平天国的美梦, 说半部《论语》即可退敌,反对任何新生事物。与他们相反, 作为中兴功臣的李鸿章却清醒地、深刻地认识到“欧洲各国百十年来,由印度而南洋,由南洋而东北,闯入中国边界腹地, 凡前史之所未载, 亘古之所未通, 无不款关而求互市, 合地球东西南北九万里之遥, 胥集于中国, 此三千余年一大变局也。”在这样的变局面前, 中国人无从参照历史, 更不能叩问祖先, 所以也不能盲目地把列强看成“夷人”, 把他们的侵略看成“犯顺”。任何无视现实的强硬作法, 都可能带来更加不幸的结局, 因此他极不赞同不顾实力的盲目战争。他对两次鸦片战争中的主战人物很不以为然:“既穷今世始末,林、僧二公(林则徐、僧格林沁) ,逞一时之愤,几毁全局, 谋国者可不深长思耶? ”在他看来,“百战百胜不若不战而胜, 尤为驭外良谟”, 即使有实力也不能轻易言战, 更何况中国在变局面前面临的是陌生的敌人! 许多评价李鸿章的人都感叹他的负责精神和忍受攻击诽谤的耐力;假如不是这样, 他的和局外交思想也许只能停留在理论阶段, 而不会有艰苦的实施过程。当时的中国顽固守旧势力极其猖獗, 任何违反祖宗成法的举动都要受到攻击, 何况李鸿章要和洋人言和, 更免不了成为攻击的靶子。可他却以大局为重, 把这一切置之度外, 明确表示:“千古变局, 庸妄人不知, 而秉钧执政亦不知, 岂甘视其沉胥耶? ”当有人讥讽他喜谈洋务时, 他说“鄙人喜谈洋务, 以致冒险负谤, ……公等可不喜谈,鄙人若亦不喜谈,天下赖何术以支持耶? ”在这里,李鸿章不仅具有众睡独醒的超群意识,而且还有一种舍我其谁的责任感、使命感。他指责那些不顾实际、空喊战伐的言官, 在这个时候“去报仇雪耻, 决一死战, 则大磺芒硝, 一剂立毙”, 其结果必然是使国家蒙受更多更大的屈辱。他一再表示,“身握疆符, 身忧国计, 所不敢出此也。”事实上清末哪一次对外战争不是以弱抗强, 战败赔款让利,又哪一次不是李鸿章这样的人出来收拾残局呢?所以李鸿章说: “鄙人不敢轻言战伐, 非为津沽自全计, 乃为大局安危计。”从实力上看, 李鸿章是中国最有资格言战的人, 但他恰恰又是危机感最强的人。评价李鸿章的外交思想, 决不能忽视他这种勇于负责、敢于任事的精神。这是他不顾众怨, 坚持实行和局外交的内在因素, 在当时的环境里, 并不是每一个有识者都敢把自己放在火山口上, 任凭顽固派诽谤攻击的。特别是外交领域, 同洋人谈和, 更不是一般人所能担当的。因此, 我们总结李鸿章的一生, 不管他有多少失误, 他在历史上的燃烧作用还是应当充分肯定的。和局, 对中国而言是制订和承认条约, 并严格遵守; 争取和局, 是在遵守条约的基础上, 通过外交手段避免卷入战争。在当时,