麦克斯宾塞垄断质量监管翻译版,翻译整理.ppt

垄断、质量和监管

2001年，因其在不对称信息市场分析方面所做出的开创性研究而和乔治·阿克尔洛夫、约瑟夫·斯蒂格利茨共同获得诺贝尔经济学奖。
主要思想：迈克尔·斯宾塞最重要的研究成果是市场中具有信息优势的个体为了避免与逆向选择相关的一些问题发生，如何能够将其信息“信号”可信地传递给在信息上具有劣势的个体。信号要求经济主体采取观察的到且具有代价的措施以使其他经济主体相信他们的能力，或更为一般地，相信他们产品的价值或质量
1
摘要
垄断厂商能够设定产品质量及价格
认为市场失灵一方面原因是价格不能正确传递“边际下消费者（inframarginal consumers）”有关质量的价值信息导致的。
在监管环境下，这种问题以 “监管者信息不通 ”的形式出现
主要讨论 对该市场中所有消费者来说什么才是质量的平均价值（average valuation of quality）?
当质量可变时，投资报酬率管制是有吸引力的
定义：inframarginal consumers：边际下消费者，无益的消费者，失去支付意愿
2
简介：争论简化为三个观点(相当于假设)
，产品特征（通常为内生变量），在市场压力下没有达到最优最适状态，存在调整的余地
作为决定变量而时，监管存在困难不到位的，这些困难是信息化的（失真），与无监管市场的市场失灵的根源是相关的
（有回报的），次优的
这篇论文的逻辑：由于垄断地位的存在，导致信息不对称，引发产品质量难以符合社会最大化的要求，因此采用资本回报率管制是有效的
3
潜在市场失灵是可以被定位的
例如:厂商为提高其产品质量时，消费者是会购买一单位，其增加的成本（为提高质量）为△c，同时也会增加收益
边际消费者（愿意支付提高后的价格的消费者），支付的购买的产品价格增量为△p(x)，x是购买者数量，两者相乘x △p(x)为多增加货币收益
当 x△p(x)>△c（收益大于成本）,对于厂商来说提高质量是值得的
x△p(x)并不能准确衡量社会的收益（质量）
4
另个角度 当 超过平均成本 ,即但单位剩余超过单位成本质量增加是值得的（也就是 ）
即总收益 必须超过 成本增量△c
社会收益由厂商收益决定，当且仅当厂商的边际消费者就是社会总平均或者是“有代表性”的，实际中由于消费者质量的边际价值（产品的部分差异），导致这是不可能的
这种私人收益和社会收益、监管垄断和不可监管垄断之间的差异如下介绍
5
第二部分 注释 以无监管市场着手
一些代数符号定义
p=价格 x=数量 q=质量（可以被度量，如使用年限等，但最终结果不会出现）
D(p,q)=市场需求函数 P(x,q)=反需求函数 生产x单位质量为q的成本为c(x,q)
只生产一种产品，即区别仅在于质量
6
消费者剩余的两种代数表达方式
或者
收益两种代数表达
利润的代数表达
社会总剩余
7
厂商有三个决定变量 ：价格，产量和质量，两两独立
且质量由需求函数决定
第一种情况
当q为定值，即产品质量不变，W对x求导，理论上垄断市场上边际成本等于价格，即P=Cx 剩余最大（帕累托最优）
但对于厂商而言，利润最大化才是追求目标 ， 对变量x求导，得P-XPx -Cx=0 , （P价格与需求量负相关），即实际价格大于边际成本，厂商会利用垄断地位提升价格，这种市场失灵原因是由于边际收益远远低于总货币边际收益（毛利）（个人利益同社会利益冲突），垄断厂商利用其垄断地位操控价格(垄断基本理论)
8
第二种情况当x（量）为定值，q（质）为变量时
对q求导得
（1）
其中利润对质量求导
（2）
1、2不同（Cq），说明厂商设定的利润