谈退耕还林对生态效率的影响.docx

谈退耕还林对生态效率的影响
作者：吴玉晴 郭建斌 王百田 任烨 毛泽秦 单位：北京林业大学水土保持学院 平凉市水土保持研究所
土地利用数据数据来源有3个方面。一是当地的村委会、水土保持研究所提供的1998——2010年退耕还林前后的资料数据库，涉及土地利用状况、粮食播种面积、农民人均年纯收入等；二是纸坊沟流域1998——2010年的土地利用图，主要包含农地规划和农田基本建设，农、林、草地等地类界线；三是走访调查，分别对乡、村、户不同层次进行调查访问，以核实土地利用的历史情况是否与土地利用图相符。在此基础上运用遥感工具，对该流域不同土地利用类型进行分析，了解退耕还林政策实施以来土地利用的现状。
农村社会经济数据PRA是指参与性农村评估方法[8-10](participatoryruralappraisal,PRA)，即通过与研究区的居民进行非正式访谈，以了解地方的实际情况的一种方法，是对传统的抽样调查方法的替代和补充，其特点是应用范围广、成本低、参与程度高、综合性和灵活性强等。本研究应用PRA的半结构访谈(semistructruedinterviev)工具进行，了解该地区1998——2010年社会经济情况。
调查方法根据研究目的，采用参与性农户调查方法，保证调查内容的广泛性和真实性。调查共涉及35户农户，时间为2011年5~10月。

土地利用结构在农业生产中，土地是基本载体，农业产业结构的调整首先会改变土地利用结构[11]。黄土高原地区的土地长期的不合理利用是造成水土流失的原因之一[8]。因此，在遵循土地利用优化配置原则的基础上，调整农村土地利用结构是该区控制水土流失的基本措施之一。本研究在调查和收集当地资料的基础上，利用土地动态度模型中的单一土地利用类型动态度[12-13]作为衡量土地利用变化的标准，其表达式为：K=（Ub-Ua）/（UaT）100%式中，K为研究时段内某一土地类型的动态度；Ua、Ub分别为研究期初和期末某一种土地利用类型的数量；T为研究的时间段，其中当T的时间段设定为年时，K为该研究区某土地利用类型的年变化率。2000、2010年甘肃平凉市纸坊沟流域土地利用情况统计见表1。由表1可知，2000——2010年平凉市纸坊沟流域耕地利用的年动态度为-%，园地的年动态度为-%，%，%。从表1还可以看出，纸坊沟流域退耕还林效果显著，林地草地的面积大幅度上升。结合平凉市纸坊沟流域退耕还林的实际情况发现，减少的耕地主要为坡度>25度的坡耕地，个别村庄>15度的坡耕地一次性全部退耕，减少的耕地集中分布于纸坊沟流域中下游地区。而园地中，%，%，小麦地动态度-%；其中，果园和瓜菜地增加明显，小麦地减少突出，小麦地的减少与当地政府退耕还林的钱粮补贴政策有关。从同期比较看，耕地的利用动态度的绝对值小于果园地和瓜菜地。土地利用结构反映了因地制宜原则和市场需求的方向。在农作物播种面积中，农作物播种结构也发生变化，小麦、玉米、荞麦、蔬菜类所占比例变化如表2所示。其中，小麦播种面积占农作物播种面积的比例急剧下