当前中国的改革,是效率优先兼公平还是公平优先兼效率.doc

本资料来源搜集与网络和投稿，如有侵权，牵扯利益关系，请告知上传人联系删除。
当前中国的改革,是效率优先兼公平还是公平优先兼效率
第一篇：当前中国的改革，是效率优先兼公平还是公平优先兼效率当前中国的改革，是效率优先兼公平还是公平优先兼效率
效率用在经济学上就是劳动生产率。我国的劳动生产率高还是不高。实际情况是，虽然经济的盘子很大，但是效率低下。为什么有人现在反对效率优先，主要的问题是没有把效率和经济增长区别开来，把经济发展、经济增长作为效率优先来看待，因此认为现在只重经济增长不注重社会公平。事实上，gdp的增长不等于效率优先，效率优先可以和经济发展同步。也可以不同步，我国现在是经济发展了，但是效率没有优先，各级政府只注重经济增长，而不注重效率优先。
公平指的是什么。是社会公平。社会公平比分配公平范围广得多，社会公平是指社会权利平等，不公平首先是指社会利用资源的机遇上不平等、不公平，由于政府的设计和政策的制定而造成社会成员在资源利用上不公平，结果造成收入差距扩大，最主要的是垄断行业收入过高。行政垄断行业的设置使行业收入差距扩大，城乡二元结构使城乡收入差异扩大，对于这些社会不公平必须通过深化改革来解决而不是废除效率优先。现在一些不公平现象，即便是将公平放在优先地位也解决不了，这个问题是再分配的问题。初次分配由市场来决定，再分配由政府来做。所以我认为要想解决分配不公不是兼顾效率优先，而是应当对政府进行改革，深化政府改革，转变政府职能，垄断行业市场化，舆论监督社会化，这才是解决当前分配不公的最根本的办法。

本资料来源搜集与网络和投稿，如有侵权，牵扯利益关系，请告知上传人联系删除。
“效率优先，兼顾公平”，这个提法在改革开放初期具有重要价值。但如今的中国改革已经结束了初期的启动阶段，而进入现代制度建设时期，在这样的时期这个提法就逐渐显示出局限性。第一，这一提法没有区分价值观和具体政策这样两个层面上的公正。第一层面是作为基本价值观的公正，这个公正直接影响着一个社会基本制度的设计和安排，正是从这样的意义上讲，现在社会在基本制度建设安排方面必须以公正这样的价值观为基本的依据，在这样的层面上公正是最为重要的，不存在公平和效率谁是优先的问题。第二层面上的公正问题是具体的政策制定，这涉及到我们经常谈论到的“效率与公平”问题，也就是在不同的历史时段经济效率和再分配两者的分量谁轻谁重的问题，在这样的情况下有必要解决公正和效率问题。需要注意的是，尽管在某个历史时段偏重于效率是正常的，但是这种趋向应以不损害社会的基本制度为前提。
第二，“效率优先，兼顾公平”对初次分配重效率、再次分配重公平这样的定位是不全面的。社会公正是社会经济生活各个领域的基本依据，无论是在社会再分配领域还是初次分配领域都必须遵循，初次分配领域如果不重视公正问题会增大再分配的难度，从而形成整个社会的严重问题。现在中国社会的收入差距很大，原因是多方面的，而不重视初次分配的公正问题就是其中的重要原因。
第三，“效率优先，兼顾公平”意味着政府主要职能的错位。政府的主要职能是维护公正，在改革开放以前政府扮演着全能型的政府角色，而在开放以后试图扮演经济型的政府，以取代企业家和相关职业群体的位置，

本资料来源搜集与网络和投稿，如有侵权，牵扯利益关系，请告知上传人联系删除。
“效率优先，兼顾公平”就是一个经济型政府职能定位的明确表述，这是它的局限。
正是由于“效率优先，兼顾公平”的说法存在上述的缺陷，所以这一提法对窗体顶端中国经济发展、对于现代社会的制度建设必定产生不利的影响。现在的制度建设必须以现代的价值观包括现代的社会公正观来进行，而“效率优先，兼顾公平”这样的提法是轻视了现代的基本价值观，尤其轻视了社会公正观，从而会延误中国社会的建设发展。
第二篇：建设社会主义和谐社会应以效率优先还是公平优先论建设中国特色社会主义和谐社会应以效率优先还是公平优先
文学院09级汉语言文学1班刘盛华学号：2021300290029在探索中国特色社会主义道路的初期，我国秉持的是“效率优先，兼顾公平”的原则，但在多年的社会发展和实践中我国国力节节攀升贫富差距却越来越大，在这一原则的指导下，由贫富差距导致的社会问题也越来越严重，直至今日这一系列的问题都没有得到很好的解决并呈现不断扩大的趋势，在意识到问题的严重性后我们又提出了“兼顾效率和公平”的方针，但是似乎并未起到明显效果，贫富差距问题依然是一个敏感的话题，是社会问题的危险地带，这不禁引导我们重新审视、考量效率和公平的关系问题，只有在对其关系正确理解的前提下才能做出正确的决