典型的逻辑错误.doc

一、同语反复和循环定义定义是明确概念内涵的逻辑方法。定义由定义项、被定义项和定义联项构成。例如: 商品是为交换而生产的劳动产品。这是一个定义。其中“商品”是被定义项; “为交换而生产的劳动产品”是定义项; “是”是定义联项。定义规则要求定义项中不能直接或间接地包含被定义项。如果直接包含被定义项,犯的逻辑错误是“同语反复”;如果韵包含被定义项,犯的错误是“循环定义”例如: 形式主义者就是形式主义地以观察和处理问题的人。这一定义就犯了“同语反复”的错误。再如: 如果把“奇数”定义为“偶数加 1”,那么,偶数是奇数加 1 得到的数。这一定义就犯了“循环定义”的错误。二、概念不当并列划分是明确概念外延的逻辑方法。划分由母项、子项和划分一个要素构成。例如: 人分为老、中、青、少幼。这是一划分, 其中“人”是母项,“老”、“中”、“青、”、“少”、“幼”是子项, 划分标准是年龄。分划可以连续进行,即子项可以作为项继续划分。在连续划分中, 每次划分得到的概念属于同一层次, 不同次划分得到的概念属于不同层次。一般地说, 把不同层次的概念, 或把具有交叉或属种关系的概念并列使用,称为“概念不当并列”。例如: 出席座谈会的有著名的社会科学家、数学家和核物学家。其中, 社会科学家、数学家和核物理学家是不同层次的概念, 属概念不当并列。三、偷换概念和转移论题这是违反同一律所犯的逻辑错误。例如: 老大娘: 请问, 你们这儿有没有好布。我闺女要绘声绘色了, 我想给她扯块好布。营业员( 没好气地): 我们这儿的都是好布, 次品、废品不让出厂的。营业员犯了“偷的概念”的错误。上下文中的“好布”不是同一概念。再如: 顾客:请问,我的排骨面怎么还没来,我等了已有半小时了。营业员:你为什么非要吃排骨面,你不能吃竦酱面吗? 营业员犯了“转移论题”的错误。四、自相矛盾这是违反不预告律所犯的逻辑错误,例如: “我赞成实践是检验直理的唯一标准,但我认为马克思主义基本原理也应当是检查趔的标准。”这一断定犯“自相矛盾”的错误。五、两不可这是违反排中律所犯的逻辑错误。例如: “说世界上有鬼,这不对,这是迷信;但要说世界上没鬼,也未免武断,因为有些现象还真不好解释。”这段论对“世界上有鬼”和“世界上没鬼”这对互相预告的判断同时否定,犯了“两不可”的错误。六、以偏概全这是不正确构造简单单枚举归纳推理时出现的逻辑错误。例如: “文学家是在时代的激流中造就出来的,高等学府出不了文学家,古今中外不乏其例。外国的高尔基、巴尔扎克、雨果上过大学没有?中国古代的曹雪芹、施耐庵上过什么大学?现代的梁斌、柳青、周立波、高玉宝也没有上过什么大学。”这段话通过归纳推理证明“高等学府中出不了文学家”的观点, 用的是简单枚举法,举出了高尔基、巴尔扎克、雨果、曹雪芹、施耐庵、染斌、柳青、周立波、高玉宝等著名作家没有上过大学为例。但是世界上文学家何止千万?公举出几个例子就推出一般性结论就显得轻率。事实上, 当今文坛上, 不论外国和中国, 都有些文学家是上过高等学会的,这种反例也不是个别的。因此,就像根据几个反例就推出“文学家都上过高等学府”的结论一样, 仅根据几个作家的经历推出“高等学府出不了文学家”的结论也是不可靠的。犯了“以偏概全”或称“轻率概括”的逻辑错误。七、循环论证在一个论证中,如果论据的证明需要依赖前提,那么,就犯了“循