法律解释方法之体系解释 ppt课件.ppt

刑法视域下对法律解释方法之体系解释的认识
一则典型案例的启示
1
法律解释中“语境化”——体系解释
2
刑法视域下的体系解释探究
3
目录
CONTENTS
精品资料
你怎么称呼老师？
如果老师最后没有总结一节课的重点的难点，你是否会认为老师的教学方法需要改进？
你所经历的课堂，是讲座式还是讨论式？
教师的教鞭
“不怕太阳晒，也不怕那风雨狂，只怕先生骂我笨，没有学问无颜见爹娘 ……”
“太阳当空照，花儿对我笑，小鸟说早早早……”
李彬诉西凤饮食店消费者保护案
Case Description
01
案情简介
”
“
原告在被告经营的店面就餐时，第三人来此寻衅滋事，导致原告在此过程中被第三人打伤，住院治疗。原告起诉被告要求赔偿损失。
《消费者权益保护法》第七条： 消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利；
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第十一条：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利；
第十八条：经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法；
宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。
一审法院认为：本案中原告的身体伤害是由于第三人造成的，并非被告提供的饮食或服务造成的，故不负责任，因此判决驳回被告的诉讼请求。
法院判决结果
”
“
原告上诉后，二审法院认为：《消费者权益保护法》第七条第一款的规定，是指消费者的人身及财产损害由经营者行为直接造成时，经营者才承担责任。故判决维持原判。
”
“
核心问题：
01
对《消费者权益保护法》第七条第一款如何理解？
01
该条规定仅限于购买、使用的商品和接受的服务本身不能给消费者造成损害。
02
不仅包括上述情形，还包括在购买、使用商品和接受服务时不受其他损害（如接受服务过程中不能有第三者殴打消费者）。
理解上的分歧
正 方
反 方
语境化解释——体系解释
单从字面意思上看，该款关于“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利”的规定，这只是对消费者“享有人身、财产安全不受损害的权利”作时间上的限制，即必须是“在购买、使用商品和接受服务时”这个特定的时间段里。这样导致的结果就是，如果孤立地理解这一法条，显然消费者享受人身财产不受侵犯的权利就不仅仅包含不受商品和服务直接致害的权利，也包括不受第三人导致损害的权利。
但是，如果我们结合法条的上下文来看的话，就会得出合理的解释。
首先：《消费者权益保护法》第七条第二款可以印证第一款的含义。
其次：《消费者权益保护法》的其他条文也可以印证第七条的含义。
消费者权益保护法这些条文的理解及其相互关系说明，确定法律条文往往需要放在特定语境之中，通过上下文的关系来澄清某些模棱两可、模糊不清的法律条文。