沐舒坦不同给药途径治疗新生儿肺炎疗效比较.doc

沐舒坦不同给药途径治疗新生儿肺炎疗效比较
摘要:目的:观察雾化吸入联合静脉滴注沐舒坦治疗新生儿肺炎的疗效,探讨不同给药途径联合治疗的临床价值。方法:选取我院2010年3月~2011年12月间收治的新生儿肺炎患者68例,随机分成治疗组34例与对照组34例,均采用止咳、常规抗感染等治疗,治疗组另外采用生理盐水加沐舒坦注射液经雾化吸入器吸入,同时将沐舒坦注射液加葡萄糖注射液中给患者进行静脉滴注,观察对比两组患儿治疗效果。结果:68例新生儿肺炎患者中,治疗组患儿临床症状、体征消退时间及住院天数与对照组相比均明显缩短,有效率达95%,对照组有效率为,治疗组治疗效果明显优于对照组,组间差异具有显著性(P<),具有统计学意义。同时两组患者中均未发现相关不良反应。结论:沐舒坦不同给药途径联合治疗新生儿肺炎效果确切,值得临床上应用推广。
关键词:沐舒坦;新生儿;肺炎;不同给药途径;
由于新生儿的免疫系统和生理解剖特点,在感染肺炎后,难以将呼吸道中的分泌物排出,极易导致新生儿出现缺氧及呼吸道梗阻等问题[1],常规的抗感染与止咳化痰治疗效果并不理想。沐舒坦,又名盐酸氨溴索,具有减轻炎症反应及稀化痰液、抗氧化等作用。本研究选取我院2010年3月~2011年12月间收治的新生儿肺炎患者34例,应用沐舒坦不同给药途径进行联合治疗,治疗效果显著,现在报告如下。
1 资料与方法

选取我院2010年3月~2011年12月期间收治的68例新生儿肺炎患者。患者年龄10d~38d,;临床表现为气促、口吐白沫、肺部啰音、体温异常等。经胸片确诊为新生儿感染性肺炎。经随机分组后,每组34例。治疗组男15例,女19例,年龄12d~38d,;对照组男20例,女14例,年龄10d~35d,。两组患者在病程、年龄、病情等方面差异无统计学意义(P>),具有可比性。
救治方法
2组患者均加强呼吸道的管理,合理使用抗生素,根据患者病情采用吸痰、抗感染、病毒等静脉滴注治疗。同时,治疗组采用在5%,给患者进行静脉滴注,,对照组仅雾化吸入生理盐水,两组均每日两次,疗程4d—8d。
疗效判定[2]
显效:5d内呼吸困难基本消失,临床症状消失,血气分析恢复正常,肺部湿性啰音消失。7d后进行胸片复查,恢复正常。有效:4—7d临床症状好转,血气分析恢复正常,肺部啰音减少。无效:7d后各项症状均无改善,胸片显示无好转,病程超过10d。
统计学方法
,组间比较以t和x2检验,均以P&lt;。
2 结果
治疗所需时间比较
两组患者肺部啰音消失的时间及住院时间的比较见表一。图标结果显示,治疗组的患者肺部啰音消失比对照组的患者较快,住院天数明显减少,治愈较快,与常规治疗相比,差异显著(P<),具有统计学意义,患者肺部啰音消失和住院天数情况见表1。

表1 患者肺部啰音消失时间和住院天数情况比较(d)
组间比较差异显著(P<),具有统计学意义
治疗效果比