下载此文档

灌注桩与管桩对比 (2).doc

文档分类：建筑/环境 | 页数：约1页举报非法文档有奖

1/1

下载提示

1.该资料是网友上传的，本站提供全文预览，预览什么样，下载就什么样。
2.下载该文档所得收入归上传者、原创者。
3.下载的文档，不会出现我们的网址水印。

同意并开始全文预览

(约 1-6 秒)

1/1 下载此文档

文档列表 文档介绍

人工挖孔桩桩径一般都在800-2000mm左右的大直径灌注桩，单桩承载力很高，是一种非挤土桩。可适用于持力层在地下水位以上的各种地层，成桩质量比较容易控制和保证。承载力检测一般用堆载、动力触探或点载荷试验。完整性一般用低应变法或者取芯法。挖孔桩缺点主要有：1。持力层地下水位以下则难以成孔。如果劳动力不足则严重耽误工期。但又不是劳动力越多越好，因为涉及到护壁上强度需要一定的时间。，一旦塌孔往往造成严重后果。预制桩不管是锤击式还是静压式，都存在挤土效应。且预制桩水平承载力不是很高，故桩间距一般都不小于4倍D。适用地质条件为穿越一般粘性土、中密以下的砂类土、粉土，持力层进入密实的砂土、硬粘土。对稍密、密实的中间夹层或碎石土难以穿越，且不能穿越冻涨性质明显土层。对地质条件有一定要求。相比灌注桩，桩身质量有保证，强度极高，单方混凝土承载力高，抗腐蚀能力强，最特别的优点是大面积作业下成桩速度极快。检测手段主要是静载和低应变。、截桩、打入方式、桩距等原因产生断桩，斜桩或上浮桩，影响承载力。3锤击打入会产生高噪音，城区一般禁止使用。4受运输及起重设备限制，单节长度一般都不大，需要接桩。5造价相对比较高，因为预制桩用钢量大。，在预应力铰线或填心强度足够的情况下可用做抗拔桩。

灌注桩与管桩对比 (2) 来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.

灌注桩与管桩对比 (2).doc

灌注桩与管桩对比 (2)

PHC管桩与传统钻孔灌注桩比较

钻孔灌注桩与预制管桩适用性对比

螺杆桩、管桩、沉管灌注桩设计对比

钻孔灌注桩与预制管桩适用性对比

钻孔灌注桩与预制管桩适用性对比

钻孔灌注桩与预制管桩适用性对比

2预制桩灌注桩桩位允许偏差对比表

2预制桩灌注桩桩位允许偏差对比表

沉管灌注桩和钻孔灌注桩 (2)