民诉证明实用标准研究报告材料.doc

word
word
1 / 16
word
法学0904班
组员：
胡杭
X梅燕
X春兰
word
word
2 / 16
word
一、引例
甲与乙系邻居，素无矛盾。某日，甲诉至法院，诉称：乙看见甲正在水塘边钓鱼，遂朝水塘内扔了一块砖头。为此，争执中，乙打甲面部一下，致甲面部软组织受伤。现提供了医院病历和医疗费票据，要求法院判令乙赔偿医疗费132元。被告乙辩称：发生争执属实，但没有打伤甲。如何认定此案事实？
观点一：证据可以证明乙致伤了甲。
观点二：证据不足以证明乙致伤了甲。这两种观点的分歧本质上是对民事诉讼证明标准问题认识上的分歧。
我们小组赞同观点一。原告受伤有两种可能，一是在与乙争执时被乙致伤，二是原告自伤。比拟二者，原告自伤面部而向被告追索医疗费的可能性小，而被告因与原告争执，一时愤怒致伤原告的可能性大。况且，原、被告系邻居，且素无矛盾，原告为了区区132元医疗费，与被告对簿公堂，不顾双方结怨，甚至可能结下“子孙仇〞的风险，也不顾诉讼风险，将自已完全置于被告的对立面，而到法庭上向被告讨要说法的可能性极小。相反，被告致伤原告后，因一怕受到道德遣责、二怕承当法律责任而矢口否认的可能性极大。按照“高度盖然性〞证明标准，法官可以形成“自由心证〞，认定被告致伤原告的事实。
word
word
4 / 16
word
二、证明标准的相关知识点：
1、定义
证明标准又称证明要求，是指运用证据证明代证事实所应达到的程度或尺度。
其根本内涵，我们可以从证明标准的主体、对象和内容三个方面来加以理解：
第一，证明标准的判断主体是法官；
第二，证明标准的对象是案件事实的真相；
第三，证明标准的内容是法官对事实真相有限制的主观确信。
2、意义
证明标准对于诉讼证明活动具有重要意义，主要表现在：
〔1〕对当事人来说，证明标准可以帮助其正确地进展利益权衡，决定是否提起诉讼或反诉以与是否将诉讼进展下去；
〔2〕对法院来说，证明标准是审判人员决定具体事实能否认定的行为准如此，即如果当事人提供的证据对待证事实的证明达到了证明标准，如此对该事实予以认定，反之如此不予认定。
3、证明标准的各个法系比拟
〔1〕英美法系国家：对于刑事案件一般适用“排除合理怀疑〞的证明标准，即证明标准的最低限度是控诉方必须将所指控的犯罪证明到排除一切合理怀疑的程度。而民事诉讼中的证明标准如此是“盖然性的优势〞，或称为“优势证据〞，即证明某一事实存在的证据的分量和证明力比否认该事实存在的证据更有说服力、更具有可靠性时，法官即应对该证据与其所证明的案件事实予以确认。因此，民事诉讼的证明标准低于刑事诉讼的证明标准。
word
word
4 / 16
word
〔2〕大陆法系：大陆法系国家的证据制度强调法官的自由心证，在证明标准上要求法官达到“内心确信〞
我国民事诉讼的证明标准：确立了“高度盖然性〞的证明标准。
4、我国的民事诉讼证明标准
《民事证据规定》规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否认对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规如此作出裁判。〞
5、关于 “高度盖然性〞证明标准
应当注意以下问题：
　〔1〕法官应当区别不同案件妥当适用“高度盖然性〞的证明标准。比如，在关人身权益的案件、容易证明的案件等，当事人的证明就应当达到更高的可信度；证明难度大的案件，其证明达到较高度的盖然性即可认定。
〔2〕法官应当在判决书上明确、充分地阐示作为认定案件事实的根据与理由。因为，立法规定的证明标准是客观的，而判断当事人之证明活动是否达到这一标准，如此又是一个审判人员主观认识和判断的过程。所以，法官必须充分说明其认定事实的根据与理由才能衡量当事人的证据是否达到盖然性占优势的标准。
word
word
5 / 16
word
6影响盖然性的上下程度，主要取决于以下几方面的因素：
1)、某一具体案件本身的复杂程度
2)、当事人举证的难易程度
3)、法官的道德修养、业务素质和经验技能
4)、庭审的效果，它包括当事人的有关诉讼权利是否用尽，采取的攻击与防御手段是否得当等
5)、外界的干扰。
三、相关法条
第六十三条　证据有如下几种：
　　〔一〕书证；
　　〔二〕物证；
　　〔三〕视听资料；
〔四〕证人证言；
　　〔五〕当事人的陈述；
　　〔六〕鉴定结论；
　　〔七〕勘验笔录。
　　以上证据必